Решение по делу № 8Г-5411/2022 [88-6350/2022] от 06.06.2022

УИД: 26RS0№-07

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

№

в суде первой инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гареевой Д.Р.

судей                                  ФИО3 и ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Березка» о признании незаконным бездействие, выразившиеся в непринятии мер по открытию расчетного счета,

по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Березка», в лице Ассоциации собственников недвижимости <адрес> «Партнер» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от                                  ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., объяснения прокурора ФИО5, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Березка», в лице Ассоциации собственников недвижимости <адрес> «Партнер», в котором просил признать незаконным бездействие ТСЖ «Березка», выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета, обязать данное в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу открыть расчётный счёт в учреждений банка, обязать любым возможным способом сообщить реквизиты расчётного счёта собственникам жилых помещений многоквартирного жилого № по <адрес> и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в указанный многоквартирный жилой дом.

В обоснование исковых требований указал на то, ТСЖ «Березка» обязано иметь расчётный счёт в учреждении банка, на котором хранить денежные средства и посредством которого осуществлять расчеты по заключенным договорам в безналичной форме. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ТСЖ «Березка» до настоящего времени расчет счет не открыло. В рамках проверки установлено, что «Березка» является членом Ассоциации собственников недвижимости <адрес> «Партнер». Денежные средства, собираемые с собственников помещений с целью реализации основной цели товарищества, поступают на расчет счет указанной ассоциации, оплата по заключенным договорам с третьими лицами происходит также со счета ассоциации. Отсутствие расчетного счета у ТСЖ для осуществления расчетов нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые обязаны в соответствии с законом вносить текущие платежи ТСЖ за жилое помещение и коммунальные услуги, а также имеют право требовать принудительного взыскания причиненных им убытков и компенсации вреда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств товариществом, что при отсутствии у данного юридического лица своего расчётного банковского счёта затруднительно.

Решением Кисловодского городского суда <адрес> от                        ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, с принятием нового решения, которым исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках заключенного между АСН СК «Партнер» и Товариществом соглашения денежные средства, поступающие от собственников помещений МКД в счёт оплаты за содержание принадлежащих им помещений и общего имущества, аккумулируются на лицевом счёте именно Товарищества, а не на счёте АСН СК «Партнер», кроме того, Ассоциация собственников недвижимости <адрес> «Партнер» не является управляющей организацией.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования прокурора <адрес>, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 стать 151, частей 5, 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2.2.2 Соглашения о прядке участия товарищества ассоциации №-н от ДД.ММ.ГГГГ исходил из того, что между ТСЖ «Березка» и Ассоциацией собственников недвижимости <адрес> «Партнер» заключено соглашение о вступлении в члены АСН СК «Партнёр» и передаче Ассоциации полномочий как по представлению и защите своих интересов при управлении МКД, так и по совместному управлению общим имуществом в МКД, в связи с чем, ассоциация обязана открыть и вести общедомовой лицевой счет товарищества в Ассоциации, производить прием платежей от собственников помещений МКД на общедомовой счет товарищества, вести учет и обработку информации по начисленным и поступившим платежам.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы в решении суда не основаны на фактических обстоятельствах дела не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что выводы суда основаны на представленных по делу доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи