Дело №2-77/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
27 апреля 2018 года г. Новая Ляля
Новолялинский районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе СЃСѓРґСЊРё Макарова Р.Рђ., РїСЂРё секретаре Зинатовой Р—.Р“., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Машановой РЎ.Р’. Рє Антоненко Рђ.Рђ., Гунько Р®.Рђ. Рѕ признании права собственности РЅР° автотранспортное средство,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Машанова РЎ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Антоненко Рђ.Рђ. Рё Гунько Р®.Рђ. Рѕ признании права собственности РЅР° автотранспортное средство, указав, что 05.11.2016 РіРѕРґР° РѕРЅР° приобрела РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли – продажи Сѓ Антоненко Рђ.Рђ. автомобиль *********** (сведения Рѕ транспортном средстве обезличены), стоимостью 15 000 рублей. Р’ установленный СЃСЂРѕРє поставить автомобиль РЅР° учёт РІ Р“РБДД Рё вступить РІ права собственности РѕРЅР° РЅРµ имела возможности, поскольку данный автомобиль РЅР° момент РїРѕРєСѓРїРєРё нуждался РІ серьёзном ремонте. После ремонта, РєРѕРіРґР° истец решила оформить документы РЅР° автомобиль, РѕРЅР° обнаружила, что РІРѕ время переезда утерян паспорт технического средства РЅР° автомобиль. Бывший владелец автомобиля умер. РЎРїРѕСЂР° Рѕ праве РЅРµ имеется, сын продавца автомобиля РЅР° данный автомобиль РЅРµ претендует.
Просила признать за ней право собственности на автотранспортное средство *********** (сведения о транспортном средстве обезличены), приобретенный по договору купли – продажи от 05 ноября 2016 года.
Рстцом Машановой РЎ.Р’. представлено ходатайство Рѕ прекращении производства РїРѕ делу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°, С‚.Рє. автомашина была поставлена РЅР° учет без решения СЃСѓРґР°.
В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ от иска. Поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит интересам сторон и не нарушает прав иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ от иска Машановой С.В. к Антоненко А.А., Гунько Ю.А. о признании права собственности на автотранспортное средство.
Производство по делу по иску Машановой С.В. к Антоненко А.А., Гунько Ю.А. о признании права собственности на автотранспортное средство, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Срок обжалования определения 15 дней в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд со дня вынесения определения.
РЎСѓРґСЊСЏ: Макаров Р.Рђ.