Решение от 07.09.2022 по делу № 2-1846/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1846/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-002920-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при помощнике судьи-Устюжаниной А.А.,

с участием истца- Речкина А.В.,

представителя ответчика- Бердниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Речкин А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Речкин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице УФК по КО-Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования обосновывал тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела N№ № в отношении него, он неоднократно доставлялся в здание Заводского районного суда г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская, д.13, и содержался в конвойном помещении. При этом, камеры в конвойном помещении Заводского районного суда г.Кемерово не соответствовали п. 8.11 СП 152.13330.2018 свода правил «СП 152.13330.2018. Свод правил.Здания федеральных судов. Правила проектирования», утвержденного Приказом Минстроя России от 15 августа 2018 года № 524/пр (далее - СП 152.13330.2018), в камерах отсутствовали: электрическое освещение, приточно - вытяжная вентиляция, отопление, специальная металлическая дверь, скамейка, стол для приема пищи. Камеры не соответствовали квадратуре, установленной п. 8.8 СП 152.13330.2018. Несоответствие данных условий негативно повлияло на его здоровье, трудоспособность, а отсутствие лавочки и стола для приема пищи унизило его человеческое достоинство.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации, в лице УФК по КО-Кузбассу за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

17 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе (л.д.17-18), 18 июля 2022 года в качестве ответчика привлечен Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (л.д.98).

Истец Речкин А.В., содержащийся в адрес, в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице УФК по КО-Кузбассу о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.65-69), в соответствии с которым считает, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того полагает, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе- Бердникова А.В., действующая на основании доверенности от 14 марта 2022 года, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.71-72).

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Прокуратуры Заводского района г.Кемерово, о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Порядок содержания и размещения лиц, содержащихся под стражей, определен нормами Федерального закона от 5 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Нормами указанного Закона камеры конвойных помещений и залы судебных заседаний в зданиях судов общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены, то есть в сферу регулирования данного Закона не входят. Указанные помещения являются частью зданий судов и лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятиях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с положениями Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, под которым понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, здание Заводского районного суда г.Кемерово располагается по адресу: г.Кемерово, ул.Карболитовская, 13, <данные изъяты> года постройки. Конвойное помещение находится в <данные изъяты>. Здание Заводского районного суда г.Кемерово оборудовано электроснабжением на каждом этаже (искусственным освещением), канализацией, центральным отоплением от ТЭЦ (л.д.73-82).

Речкин А.В. содержался в адрес и доставлялся в Заводский районный суд г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.48).

Из ответа представителя УСД в Кемеровской области-Кузбассе от 27 декабря 2021 года следует, что конвойное помещение здания Заводского районного суда г.Кемерово оборудовано искусственным освещением, в помещении предусмотрен санузел для подсудимых, система вентиляции, имеется бактерицидная лампа, умывальник, ежедневно осуществляется влажная уборка. Санитарно-гигиенические нормы и правила пожарной безопасности в конвойных помещениях суда соблюдены полностью. С целью приведения конвойных помещений в соответствие с требованиями СП 152.13330.2018, в том числе обустройства помещений для подсудимых, Управлением в 2022-2023 годах запланированы соответствующие ремонтные работы при доведении лимитов бюджетного формирования (л.д.8).

Учитывая, что здание Заводского районного суда г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ года постройки, камеры конвойного помещения соответствуют требованиям Свода правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000), утвержденных Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 года № 154.

Согласно положений п.п. 5.35, 5.37, 7.2 СП 31-104-2000 группа помещений для подсудимых и конвоя включает: камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел. Допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания. Площадь помещения для конвоя принимается 12 м² при числе камер до 10 и 18 м² - при числе камер более 10. Допускается проектировать: камеры для подсудимых без естественного освещения.

Таким образом, Речкин А.В. содержался в Заводском районном суде г.Кемерово в камерах, размещенных в подвальном этаже здания. Камеры соответствуют требованиям СП 31-104-2000, с учетом того, что здание Заводского районного суда г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Камеры оборудованы искусственным освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, в каждой камере имеется скамья. В конвойном помещении в здании суда имеется сан.узел, куда обвиняемые (осужденные) выводятся по требованию.

Доводы истца о несоответствии конвойных помещений требованиям «Свода правил. Зданий судов общей юрисдикции. Правила проектирования 152.13330.2018, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерацииот 15 августа 2018 года N 524/пр судом отклоняются, поскольку, положения указанного СП-152.13330.2018 применяются при проектировании и строительстве новых зданий федеральных судов общей юрисдикции.

Доказательств того, что условия в камерах конвойных помещений не соответствовали установленным нормам и требованиям в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав истца при содержании его в камерах в конвойном помещении Заводского районного суда г.Кемерово.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что его содержание в камерах в конвойном помещении суда могло обоснованно восприниматься истцом как унижающие его честь и достоинство. Речкиным А.В. не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, как обязательного элемента условия наступления деликтной ответственности.

Неудобства, которые Речкин А.В. претерпел, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, подлежащего возмещению в денежном эквиваленте, по указанным в иске основаниям не предоставлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца Речкина А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░