Решение от 26.07.2023 по делу № 2-371/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД 42RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивирует тем, что «….г. в г. … около дома … на пр. … произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля … г/н б/н (далее по тексту - ТС), принадлежащий и под управлением ФИО3 (далее по тексту - Истец 1), автомобиля … г/н …, принадлежащий и под управлением ФИО4 (далее по тексту - Истец 2) и автомобиля …, г/н К…., принадлежащий ФИО6 (далее по тексту - Ответчик 1) и под управлением ФИО7 (далее по тексту - Ответчик 2).

В результате ДТП автомобилям Истца 1 и Истца 2 был причинен вред. Виновным в произошедшим ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении №… от …г. является водитель автомобиля …, г/н … ФИО7

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец 1 обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению № … от …г., выполненного самозанятым Х., размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа составляет сумму в размере … (…) рублей … копеек. Рыночная стоимость автомобиля составляет … (…) рублей … копеек. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля и является экономически нецелесообразным. Стоимость годных остатков составила … (…) рубля … копеек.

Размер ущерба составляет: … (…) рублей … копеек - … (…) рубля …. копеек = … (…) рублей … копеек.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы и подготовке заключения составила … (…) рублей.. копеек.

Истец 2 обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению №.. от … г., выполненного самозанятым Х., размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа составляет сумму в размере … (…) рубль … (…) копеек. Рыночная стоимость автомобиля составляет … (…) рублей … копеек. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля и является экономически нецелесообразным. Стоимость годных остатков составила … (…) рублей … копеек.

Размер ущерба составляет: … (…) рeблей … копеек - … (...) рублей … копеек … … (…) рубля.. копеек.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы и подготовке заключения составила.. (…) рублей …. копеек.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также, Истцом 1 были понесены расходы по оплате госпошлины в размере … (…) рубль … (…) копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере … (…) рублей … копеек по договору поручения от …г.

Истцом 2 были понесены расходы по оплате госпошлины в размере … (…) рублей … (…) копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере … (…) рублей … копеек по договору поручения от ….г.

Просит dзыскать с надлежащего Ответчика ФИО6 либо ФИО7 в пользу ФИО3: возмещение вреда, причиненного имуществу в размере … (…) рублей … копеек, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы и подготовке заключения в размере … (…) рублей, расходы на оплату государственной пошлины … (…) рубль … (…) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере … (…) рублей.. копеек. Взыскать с надлежащего Ответчика ФИО6 либо ФИО7 в пользу ФИО4: возмещение вреда, причиненного имуществу в размере … (…) рубля … копеек, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы и подготовке заключения в размере … (…) рублей, расходы на оплату государственной пошлины … (…) рублей … (…) копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере … (…) рублей … копеек.

Истец ФИО3, истец ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствии, в присутствии представителя по доверенности ФИО5

Представитель истцов по доверенности от … года (л.д. 136-137) ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки не сообщил, извещен по известному суду адресу.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки не сообщил, извещен по известному суду адресу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Судом установлено, что «…г. в г. … около дома … на пр. … произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля … г/н б/н (далее по тексту - ТС), принадлежащий и под управлением ФИО3 (далее по тексту - Истец 1), автомобиля … г/н …, принадлежащий и под управлением ФИО4 (далее по тексту - Истец 2) и автомобиля …., г/н …, принадлежащий ФИО6 (далее по тексту - Ответчик 1) и под управлением ФИО7 (далее по тексту - Ответчик 2). В результате ДТП автомобилям Истца 1 и Истца 2 был причинен вред. Виновным в произошедшим ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении №… от …г. является водитель автомобиля …, г/н … ФИО7 (л.д.18-19).

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована.

ФИО3 обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению № … от …г., выполненного самозанятым Х., размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа составляет сумму в размере … (…) рублей … копеек. Рыночная стоимость автомобиля составляет … (…) рублей …. копеек. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля и является экономически нецелесообразным. Стоимость годных остатков составила … (…) рубля … копеек. Размер ущерба составляет: … (…) рублей … копеек - … (…) рубля … копеек = … (…) рублей … копеек. (л.д.20-76). Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы и подготовке заключения составила … (…) рублей 00 копеек (л.д.134).

ФИО4 обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению № …. от …г., выполненного самозанятым Х., размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа составляет сумму в размере … (…) рубль … (….) копеек. Рыночная стоимость автомобиля составляет …. (….) рублей … копеек. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля и является экономически нецелесообразным. Стоимость годных остатков составила … (….) рублей … копеек. Размер ущерба составляет: … (…) рeблей … копеек - … (…) рублей … копеек … (…) рубля … копеек (л.д.77-133). Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы и подготовке заключения составила … (…) рублей … копеек (л.д.135).

Изучив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
         В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии с п.п. «…» п. … Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от … года № …., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Гражданская ответственность владельца автомобиля …, г/н …., не застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» № …-ФЗ от ….

Следовательно, исковые требования истцов о взыскании с ФИО6, ФИО7 ущерба, причиненный автомобилям истцов ФИО3, ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на изготовление экспертного заключения, подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств отсутствия его вины в причинении вреда не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В пункте … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … №… «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № …) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … №.. , при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как установлено судом и подтверждено истцами документально, истцом ФИО3 понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по составлению заключения эксперта в размере … рублей (л.д. 134). Истцом ФИО4 понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по составлению заключения эксперта в размере … рублей (л.д. 135).

Интересы ФИО3 при рассмотрении дела в Крапивинском районном суде представлял ФИО5, действующий на основании договора поручения … г. (л.д.138-139).

Согласно расписки за оказание услуг к договору поручения от … г. ФИО5 получил от ФИО3 вознаграждение в сумме … рублей (л.д.140).

Интересы ФИО4 при рассмотрении дела в Крапивинском районном суде представлял ФИО5, действующий на основании договора поручения … г. (л.д.141-142).

Согласно расписки за оказание услуг к договору поручения от …. г. ФИО5 получил от ФИО4 вознаграждение в сумме … рублей (л.д.143).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку у суда имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истцов в размере … рублей (л.д. 5), в размере … рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 (.. ░.░., ░░░░░░░░ ░. … …. ░░░░░░ … ░░░░░░░, ░░░░░░░ … ░░░░░ … ░. …, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: … ░░░░░, ░. …, ░░. …, ░. … ░░….), ░░░7 (…. ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░. … … ░░░░░░ … ░░░░░░░, ░░░░░░░ … …. ░░░░░ … ░. …, ░░░░░░░░░░░░░░░: … ░░░░░, ░░░. …, ░░. …, ░. … «…») ░ ░░░░░░ ░░░3 (… ░.░., ░░░░░░░░ ░░░. …. …. ░░░░░░░, ░░░░░░░ … ░░░░░ … ░. …, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. …, ░░. …, ░. …. «…» ░░. …) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (…) ░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (…) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ … (…) ░░░░░ … (…) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (… ░░░░░) ░░░░░░ …. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 (… ░.░., ░░░░░░░░ ░. … … ░░░░░░ … ░░░░░░░, ░░░░░░░ … ░░░░░ … ░. …, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: … ░░░░░, ░. …, ░░. …, ░. … ░░….), ░░░7 (… ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░. … … ░░░░░░ … ░░░░░░░, ░░░░░░░ …░░░░░ … ░. …, ░░░░░░░░░░░░░░░: …. ░░░░░, ░░░. …, ░░. …, ░... «..») ░ ░░░░░░ ░░░4 (…. ░.░., ░░░░░░░░ ░░░. …, ░░░░░░░ … ░░░░░.. ░. …, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: … ░░░░░, ░░░. …, ░░. …, ░. … ░░. …) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (…) ░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (…) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ … (…) ░░░░░░ … (…) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. (…) ░░░░░░ …. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░ ░.░.