Решение от 29.11.2023 по делу № 2-2334/2023 от 29.03.2023

дело 2-2334/2023

27RS0004-01-2023-002130-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            29 ноября 2023 года                                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Иск обоснован тем, что в период <данные изъяты>. ответчики использовали квартиру, принадлежащую на праве собственности истцу – по ул. <данные изъяты> помимо воли истца, в связи с чем с них подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде среднерыночной ставки арендной платы в сумме 614133 руб. Кроме указанного образовалась задолженность за период пользования – с <данные изъяты> по оплате коммунальных услуг: холодное водоснабжение 44673,99 руб.; электроэнергия – 1580,53 руб., отопление и горячее водоснабжение 42497,71 руб., газоснабжение – 4159, 64 руб., содержание и ремонт жилья – 45555,92 руб., взносы на капитальный ремонт – 16883,79 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать неосновательное обогащение в виде среднерыночной ставки арендной платы за период с <данные изъяты>. – 571779 руб., оплаченную истцом задолженность ответчиков за период проживания с <данные изъяты>. : холодное водоснабжение 41563,30 руб.; электроэнергия – 1580,53 руб., газоснабжение – 2608,61 руб.

Представителем истца, действующим по доверенности, заявлен письменный отказ от части исковых требований, заявленных первоначально, - о взыскании оплаченной им задолженности за отопление, горячее водоснабжение, содержание и ремонт жилья, взносы на капитальный ремонт.

Процессуальные последствия данного отказа понятны.

Участники процесса не возражали против принятия судом отказа от иска.

Изучив ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска в вышеуказанной части является диспозитивным волеизъявлением, добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу в части указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░