Решение по делу № 33-472/2024 (33-7934/2023;) от 04.12.2023

Уникальный идентификатор дела № 47RS0004-01-2020-007560-55

Апелляционное производство № 33-472/2024

Гражданское дело № 2-1368/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         17 января 2024 года

    Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года,

установила:

Григорьева А.Н. обратилась с заявлением о взыскании с ФГКУ «Север-Западное территориальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации судебных расходов в размере 149 700 руб., мотивируя требования тем, что вынуждена была их понести в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В состав расходов заявителем включены: расходы на подготовку за заключения кадастрового инженера в сумме 7000 руб.; расходы по составлению межевого плана участка истца в размере 12 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН по участку истца в сумме 400 руб., плата за получение нотариальных документов, послуживших основанием приобретения участка в размере 300 руб., 70 000 руб. - оплата услуг представителя, 60 000 руб. - расходы на оплату судебной экспертизы.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года суд удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации в солидарном порядке в пользу Григорьевой А.Н. судебные расходы в сумме 91 800 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов Григорьевой А.Н. судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 августа 2023 года определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года отменено.

Заявление Григорьевой А.Н. о взыскании с ФГКУ «Север-Западное территориальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 30 000 руб. - расходы на оплату судебной экспертизы, 15 000 руб. - оплата услуг представителя.

Суд взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Григорьевой А.Н. 30 000 руб. - расходы на оплату судебной экспертизы, 15 000 руб. - оплата услуг представителя.

С определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года Министерства обороны Российской Федерации не согласилось, подало частную жалобу, в которой просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года отменить, в удовлетворении заявления Григорьевой А.Н. о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 августа 2023 года определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года отменено.

В силу статьи 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционный порядок пересмотра судебных постановлений, вынесенных при рассмотрении дела районным судом и установленный действующим гражданским процессуальным законодательством, не предусматривает возможности повторного обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

Как указано в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, поскольку определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года прошло проверку в апелляционном порядке, было отменено судом апелляционной инстанции, апелляционное определение вступило в законную силу, то оно может быть обжаловано только в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

Апелляционное производство по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года прекратить.

Судья:

Судья: Валькевич Л.В.