Решение от 25.04.2024 по делу № 2-885/2024 от 21.02.2024

№; УИД 86RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Александровой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу Закиров Р.З, Шакирова М.Р., Закирова И.Р., , Закиров Р.Р., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Нефтекамский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее по тексту ООО «Гироскоп-Ч, общество») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Закиров Р.З

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Закиров Р.З заключен договор займа №№-ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МКК «За 15минут» предоставило последнему заем в размере 32 450 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за его пользование 0,7% в день.

ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.З умер, в этой связи прекратилось исполнение обязательств по возврату заемных средств и уплаты процентов за пользование им.

Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство солидарно отвечают по долгам наследодателя, основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит взыскать с наследников сформировавшуюся на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 67 033 руб., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 2 211 руб.

Определением Урайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего заемщика Закиров Р.З - Шакирова М.Р., Закирова И.Р., , Закиров Р.Р.

Определением Урайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в <адрес>, Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Нефтекамский психоневрологический интернат» привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За 12 минут» и Закиров Р.З заключен договор займа №№-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 32 450 руб. с условием его возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование им исходя из ставки 255,5 % годовых (0,7% в день).

Предоставление обществом заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Закиров Р.З умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор об уступке права (требования) №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требование задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№-ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Гироскоп-Ч».

Как следует из иска, в связи со случившимся обязательства по договору займа исполняться перестали, а потому по названному обязательству возникла задолженность, которая по состоянию на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 67 033 руб., предъявленная настоящим иском ко взысканию.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Смерть заемщика не является существенным изменением обстоятельством для расторжения договора.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Зотов А.В. после смерти заемщика Закиров Р.З наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что дети умершего заемщика Закиров Р.З, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Шакирова М.Р., Закирова И.Р., , Закиров Р.Р., с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти отца, к нотариусу не обращались.

Кроме того установлено, что ответчик Закиров Р.Р. (сын) является инвалидом третий группы бессрочно, зарегистрирован и проживает на постоянной основе в ГБУ Нефтекамский ПНИ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки МСТ и СЗН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из возражения на исковое заявление ГБУ Нефтекамский ПНИ следует, что по решению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Закиров Р.Р. признан недееспособным, исполнение обязанностей опекуна в отношении Закиров Р.Р. на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № возложено на ГБУ Нефтекамский ПНИ. В связи с имеющимся психическим заболеванием недееспособный Закиров Р.Р. не мог осознавать, что после смерти отца открылось наследство и его необходимо принять, то есть Закиров Р.Р. находится в таком состоянии, когда он не способен понимать значения своих действий и руководить ими. ГБУ Нефтекамский ПНИ, <данные изъяты> Закиров Р.Р. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалось, наследуемое имущество по закону не приняло.

Супруга заемщика Закиров Р.З-Закирова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения отдела Министерства внутренних дел России по городу Ураю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным автоматизированной базы ГИБДД «ФИС ГИБДД М» на имя Закиров Р.З зарегистрирована одна единица транспортных средств: автомобиль марки «ЛАДА 219060», государственный регистрационный знак №. Предоставить копию договора купли-продажи на приобретение данного транспортного средства не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения оснований для регистрации транспортных средств. Из ответа также следует, что на сегодняшний день регистрация данного автомобиля прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным автоматизированной информационной учетно-справочной системы «ФИС ГИБДД М» Госавтоинспекции МВД России, лиц, привлеченных к административной ответственности управляющих транспортным средством «ЛАДА 219060», государственный регистрационный номер № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не установлено.

Согласно ответа на судебный запрос Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники поднадзорных Гостехнадзору за Закиров Р.З отсутствуют.

По информации, представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) установлено отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Закиров Р.З на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

Как видно из представленных по запросу суда данных, Закиров Р.З ко дню смерти каким-либо недвижимым имуществом, не обладал, доказательств обратного суду не представлено. В собственности Закиров Р.З числилось движимое имущество в виде транспортного средства.

На момент обращения банка в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), со дня смерти Закиров Р.З (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства истек.

По данным ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за Закиров Р.З числятся 3 банковских счета, остаток по ним составляет в общей сумме 581,42 руб. (0 руб., 530,97 руб. и 50,45 руб.).

Согласно ответам АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Закиров Р.З их клиентом, не является, кредитных обязательств, счетов не имеет.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд в отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, наследниках, принявших имущество в установленном законом порядке, в том числе, фактически, а также доказательств обратного, приходит к выводу о признании автомобиля марки «ЛАДА 219060», государственный регистрационный знак №, денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», выморочным имуществом.

Иного имущества, принадлежащего заемщику Закиров Р.З на момент его смерти, судом не установлено.

Иных производств в отношении Закиров Р.З не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя Закиров Р.З и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд первой инстанции находит необходимым взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе за счет средств, находящихся на счетах (вкладах) на имя Закиров Р.З, в сумме 581,42 руб.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что поскольку на момент смерти Закиров Р.З был зарегистрирован по месту жительства в ХМАО-Югра, <адрес>, то выморочное движимое имущество переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югры, <адрес>.

В удовлетворении требований к Шакирова М.Р., Закирова И.Р., , Закиров Р.Р., ГБУ Нефтекамский ПНИ суд находит необходимым отказать, так как с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти Закиров Р.З они не обращались, фактическими действиями наследство не принимали.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., , ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 219060», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (VIN№), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 581,42 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 40№, 42№, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>-░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№-░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 219060», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (VIN№), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 40№, 42№, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 581 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) №RS0№-39 (№)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░