Решение от 06.04.2015 по делу № 2-1468/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киммель Д. В. к Волкову Н. А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Киммель Д.В. обратился в суд с иском к Волкову Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец Киммель Д.В. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и ответчиком Волковым Н.А. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы в долг без возврата процентов. Как указывает истец, ответчик Волков Н.А. в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства не вернул, сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не исполнены взятые на себя по договору займа обязательства в части возврата суммы долга, истец просит суд взыскать с ответчика долг и проценты в соответствии ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, в судебном порядке.

Истец Киммель Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Волков Н.А. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волкова Н.А., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом Киммель Д.В. и ответчиком Волковым Н.А. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно имеющейся в материалах дела подлинной расписки, ответчик Волков Н.А. денежные средства по договору в размере <данные изъяты> получил наличными, в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

Денежные средства были переданы в долг без возврата процентов.

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Волков Н.А. в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства истцу не вернул, долг в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что по договору займа, доказательством о возврате суммы долга может являться лишь расписка займодавца о получении возвращенной суммы, а ответчиком Волковым Н.А. никаких письменных доказательств исполнения взятых на себя обязательств представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в судебном порядке, подлежат удовлетворению.

Как усматривается из текста договора займа, срок возврата денег был определен как ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку взятые на себя ответчиком Волковым Н.А. обязательства не были исполнены надлежащим образом, суд считает подлежащим к взысканию в пользу истца и суммы процентов, как за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, так и в соответствии сост. 809 ГК РФ, исходя из следующих расчетов.

Период пользования ответчиком Волковым Н.А. заемными денежными средствами, определенный истцом с 06.08. 2014 года – момент фактической передачи денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) составили 54 дня.

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ- 8,25 %, количество дней -360, в связи с чем, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 809 ГК РФ составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Просрочка возврата суммы долга с момента наступления даты возврата денежных средств -ДД.ММ.ГГГГ на день составления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ года составляет 43 дня.

Ставка рефинансирования банка, применяемая судом для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 8,25 %, количество дней в году – 360, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составит по формуле - (<данные изъяты>

Таким образом, долг, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом при обращении в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Поскольку, заявленные истцом Киммель Д.В. требования о взыскании с ответчика суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию и судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.(<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: