РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2014 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Гусевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3396\14 по иску Заводновой Е. Ю. к Администрации Давыдковского территориального отдела о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от /дата/ на земельный участок, площадью /площадь/, расположенный по адресу : /адрес/
В обоснование иска ею указано, что свидетельство от /дата/ не соответствует фактической площади земельного участка, которую она занимает, /площадь/
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное ей /дата/ в части указания в нем площади участка, /площадь/
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, возражал против иска, полагая, что оснований для признания свидетельства о праве собственности на землю от /дата/.недействительным не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.
Постановлением Главы администрации Мисиревского сельского совета № от /дата/ Заводновой Е.Ю. предоставлен в собственность земельный участок № в /адрес/, площадью /площадь/, для приусадебного использования.
На основании вышеуказанного постановления /дата/ Заводновой Е.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на землю на вышеуказанный земельный участок(л.д. 6), которое истицей оспаривается в части указания в нем площади земельного участка.
По смыслу закона № 122-ФЗ в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, то есть, основания его возникновения, а не сама регистрация, запись или свидетельство о регистрации права.
Свидетельство выдается собственнику имущества, подтверждает его права на этот объект, является правоудостоверяющим, а не правоустанавливающим документом, оно лишь удостоверяет возникновение права на недвижимое имущество, а признание такого свидетельства недействительным не влечет за собой прекращение зарегистрированного права собственности и иные правовые последствия.
Несогласие истицы с указанными в свидетельстве сведениями о площади, расценивается как наличие у нее самостоятельного требования относительно земельного участка большей площади, нежели указано в свидетельстве о праве собственности на землю. Способом защиты прав истицы на земельный участок является предъявление иска о признании права на занимаемый земельный участок большей площадью, чем указано в свидетельстве. Однако, такого требования истицей не предъявляется.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания недействительным свидетельства о праве собственности на землю не имеется, поскольку оно выдано в установленном порядке на основании постановления Главы Мисиревского сельского Совета № от /дата/., которое никем не оспаривалось и не отменялось.
По мнению суда, истицей избран ненадлежащий способ защиты права, а потому в заявленном иске суд отказывает.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : /░░░░░/, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░