Решение по делу № 33-3065/2022 от 23.03.2022

Судья Смирнова Т.В. УИД 38RS0036-01-2021-005457-59 Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-3065/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-140/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Молодость» к Файзулиной Г.С. о взыскании задолженности по целевым взносам, по оплате за электроэнергию, пени, судебных расходов,

по встречному иску Файзулиной Г.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о взыскании суммы переплаты за электроэнергию, госпошлины

по апелляционной жалобе Файзулиной Г.С.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований истец указал, что у члена СНТ ответчика имеется задолженность по целевым взносам на асфальтирование дорог, на оплату электроэнергии. Просил суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика Файзулиной Г.С. задолженность по целевым взносам 245531 руб. 89 коп., по потребленной электроэнергии 12842 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты целевых взносов 108899 руб.27 коп., за просрочку оплаты потребленной электроэнергии 8372 руб.64 коп., госпошлину 6627 руб.

Ответчик Файзулина Г.С. иск не признала, обратилась со встречным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что у нее имеется переплата по потребленной электроэнергии 5276 руб. 40 коп. Просила суд взыскать с СНТ «Молодость» переплату по потребленной электроэнергии 5276 руб. 40 коп, госпошлину 400 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.01.2022 исковые требования СНТ «Молодость» удовлетворены частично. Взысканы с Файзулиной Г.С. задолженность по целевым взносам 245531 руб. 89 коп., пени за несвоевременную оплату целевых взносов - 20000 руб., задолженность по оплате за электроэнергию 12842 руб.18 коп., госпошлина 6455 руб. В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с Файзулиной Г.С. пени, судебных расходов отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Файзулиной Г.С. отказано.

В апелляционной жалобе Файзулина Г.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске СНТ, встречные исковые требования удовлетворить, мотивируя тем, что судом необоснованно взыскана задолженность по целевому взносу на асфальтирование дорог.

Протоколом от 25.07.2020 № 3/20 целевой взнос установлен только для земельных участков, прилегающих к дорожному полотну СНТ «Молодость». Поскольку ее земельный участок прилегает к землям общего пользования, целевой взнос для нее не установлен.

В нарушение ч. 8 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целевой взнос установлен без финансово-экономического обоснования и сметы. Протокол от 26.06.2021 № 2/21 не отменяет и не вносит изменения в протокол от 25.07.2020 № 3/20, следует руководствоваться протоколом от 25.07.2020 № 3/20. Выводы суда о порядке уплаты целевых взносов на асфальтирование в СНТ противоречат решениям протоколов от 25.07.2020 № 3/20, от 26.06.2021 № 2/21.

Не соглашается с выводом суда, что истец в обоснование наличия задолженности и исчисления размера целевого взноса на асфальтирование указал только протокол от 26.06.2021 № 2/21.

Обращает внимание, что в карточке начислений и платежей в обоснование задолженности и размера целевого взноса 245321 руб. 89 коп. истцом указаны противоречащие протоколу от 25.07.2020 № 3/20 размеры исчисления целевого взноса. Кроме того, в нарушение протоколов общих собраний в расчете не указано, на основании какой площади земельного участка исчислен целевой взнос.

Сумма задолженности 184149 руб. исчислена истцом из размера целевого взноса 111 руб. с кв.м. земельного участка, однако указанный размер целевого взноса не установлен протоколами от 25.07.2020 № 3/20, от 26.06.2021 № 2/21.

Судом необоснованно взысканы пени за просрочку оплаты целевого взноса, задолженность по электроэнергии, у нее отсутствует задолженность.

Задолженность по электроэнергии взыскана по счету от 16.01.2020 № 33, в котором не указаны показания прибора учета, обоснованность исчисления количества потребленной энергии, факт наличия задолженности не доказан.

Судом необоснованно отказано во взыскании переплаты 5276 руб. 40 коп., поскольку в счете за электроэнергию с 02.03.2021 по 04.11.2021 необоснованно включены потери электроэнергии с добавлением коэффициента, тогда как общим собранием от 26.06.2021 № 2/21 не принималось решение о включении потери электроэнергии в счета за электроэнергию.

В письменных возражениях и дополнениях к ним представитель СНТ «Молодость» - Шободоев В.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад, объяснения Файзулиной Г.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, настаивавшей на отмене решения суда, возражения представителя СНТ «Молодость» Шободоева В.Е., просившего об оставлении решения суда без изменения, изучив материалы дела, обсужив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановленного судом решения не находит, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 Закона № 217-ФЗ).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3 ст. 14 Закона № 214-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчик Файзулина Г.С. является членом СНТ «Молодость», ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, согласно карте участков СНТ «Молодость» участок ответчика (истца по встречному иску) находится внутри границ СНТ.

В соответствии с п. 5.2.15 Устава СНТ «Молодость» член товарищества обязан производить оплату членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим уставом, в том числе коммунальных платежей (оплата потребленной элекроэнергии и других ресурсов) не позднее установленных общим собранием членов товарищества или соответствующими договорами, соглашениями сроков. В случае неуплаты в срок указанных взносов, коммунальных платежей взимаются пени, размер которых установлен п.п. 7.2.2 и 7.3.1 настоящего устава.

Согласно разделу 7 Устава денежные средства товарищества образуются из членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решениями общих собраний членов товарищества и законодательством (п. 7.1.Устава).

В соответствии с п. 7.2 Устава членскими взносами являются денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших гражданско-правовые или трудовые договоры с товариществом, и на другие текущие расходы товарищества (содержание имущества общего пользования товарищества, оплата расходов на нужды, вытекающие из его хозяйственной деятельности, оплата текущих эксплуатационный расходов).

Размер, сроки внесения и порядок уплаты членских взносов, а также цели их (взносов) начисления определяются решением общего собрания (п. 7.2.1 Устава).

Согласно п. 7.3 Устава целевыми взносами являются денежные средства, внесенные в кассу товарищества и направляемые на приобретение (создание) имущества общего пользования, которое является совместной собственностью его членов.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Молодость» от 25.07.2020 № 3/20 на повестку поставлен вопрос № 3 об утверждении сметы расходов на производство подготовки и асфальтирования проезжего полотна дороги ДНТ «Молодость». Председателем ДНТ поставлен вопрос № 3 об утверждении сметы расходов на производство подготовки и асфальтирования проезжего полотна дороги ДНТ «Молодость», общая стоимость по запланированным расходам -12440836 руб. 63 коп.

В связи с тем, что в 2010 году к ДНТ «Молодость» добавлены дополнительные земли, <адрес изъят> вошла в состав садоводства, и на данной улице ранее работ по планировке и устройству основания проезжего полотна не выполнено, собственники прилегающих участков к данной улице выполнение работ по устройству дороги не выполняли, объем необходимых для выполнения работ по устройству дорожного полотна составляет более широкий спектр работ. После геодезической съемки и изучению состояния дороги, учитывая выполненные ранее работы по устройству дорожного полотна ДНТ «Молодость», председателем предложено разграничить на три основные зоны: зона № 1 – ул.<адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>; зона № 2 – <адрес изъят>; зона № 3 – <адрес изъят>.

Выполнение работ по производству дорожного асфальтового полотна ДНТ «Молодость» предложено разграничивать согласно зональности на 4 этапа: этап № 1 – подготовка основания под асфальтирование. Зона № 1; этап № 2 – подготовка устройства основания и создание основания под асфальтирование. Зона № 2 и зона № 3; этап № 3 – асфальтирование дороги на основание. Зона № 1 и зона № 2; этап № 4 – асфальтирование дороги зона № 3 (план на 2021 год).

Согласно смете и зональности предложено выставить счета членам ДНТ «Молодость» и садоводам в индивидуальном порядке, чьи участки находятся внутри границ ДНТ «Молодость».

Из материалов дела следует, что решениями общих собраний, оформленных протоколами от 25.07.2020 № 3/20 и от 26.06.2021 № 2/21, создан целевой фонд на проведение работ по асфальтированию дорог СНТ «Молодость», установлен порядок формирования взноса и его размер согласно зональности по ценам текущего на момент выполнения работ года, по следующим взносам: зона № 1 – целевой взнос с 1 м² земельного участка собственника, прилегающего к дорожному полотну – 81 руб.; зона № 2 - целевой взнос с 1 м² земельного участка собственника, прилегающего к дорожному полотну – 148 руб.; зона № 3 - целевой взнос с 1 м² земельного участка собственника, прилегающего к дорожному полотну – 148 руб.; для изготовления твердого полотна дороги из расчета предварительных измерений дорог СНТ и стоимости 1 м²; осуществить поиск компаний по производству работ планировки и реконструкции работ. Выставить счета на внесение взносов, согласно планируемому графику: первая часть – 10 %, которая составляет 9,5 руб. с 1 м² земельного участка с собственника, подлежащая к внесению в 2019 году. Крайний срок взноса – 10.07.2021; вторая часть – 30 %, которая составляет 27,5 руб. с 1 м² земельного участка с собственника, подлежащая к внесению в 2019 году. Крайний срок взноса 10.07.2021; третья часть – 60 %, которая составляет 58 руб. с 1 м² земельного участка с собственника, подлежащая к внесению в 2019 году. Крайний срок взноса 10.07.2021, сроки внесения платежей: с момента получения счета в течение 30 дней.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по целевым взносам на асфальтирование дорог СНТ «Молодость» с ответчика Файзулиной Г.С., суд первой инстанции, учитывая, что решениями общих собраний, оформленных протоколами от 25.07.2020 № 3/20 и от 26.06.2021 № 2/21, определены назначение, размер и порядок внесения целевого взноса на асфальтирование дорог садоводства, оценивая представленные истцом СНТ «Молодость» по правилам главы 6 ГПК РФ доказательства, обосновывающие размер установленного целевого взноса на асфальтирование дороги в СНТ, в частности, локальный ресурсный сметный расчет на устройство дороги о сметной стоимости строительных работ по состоянию на 1 квартал 2020 года 11324837 руб., стоимость средств на оплату труда – 291765 руб., которым разработан детальный расчет расходов с указанием каждой суммы планируемых затрат СНТ на устройство дороги, отсутствие доказательств оплаты целевых взносов со стороны члена СНТ «Молодость» Файзулиной Г.С., проверив представленный СНТ расчет задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам.

Выводы суда мотивированы, подтверждены совокупностью письменных доказательств, которым судом дана оценка по правилам главы 6 ГПК РФ.

Все доводы ответчика, изложенные и в апелляционной жалобе, о несогласии с уплатой целевого взноса, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что протоколом от 25.07.2020 № 3/20 целевой взнос установлен только для земельных участков, прилегающих к дорожному полотну СНТ «Молодость», а земельный участок Файзулиной Г.С. прилегает к землям общего пользования, следовательно, целевой взнос для нее не установлен, не могут являться основанием к отмене решения суда. Ответчик является членом СНТ «Молодость» и обязана оплачивать целевые взносы. Как следует из решения общего собрания от 25.07.2020 № 3/20, адрес ответчика: <адрес изъят>, включен в третью зону по выполнению работ по асфальтированию дорог СНТ «Молодость».

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии финансово-экономического обоснования целевого взноса не могут быть приняты во внимание, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, из протокола общего собрания от 25.07.2020 № 3/20 следует, что за утверждение сметы расходов на подготовку и асфальтирования проезжего полотна дороги ДНТ «Молодость» на предложенных условиях проголосовало большинство присутствующих на собрании собственников. Большинством голосов собственников земельных участков – членов ДНТ «Молодость» и садоводов в индивидуальном порядке, чьи участки находятся внутри границ ДНТ «Молодость», общим собранием принято решение установить целевой взнос по асфальтированию дорожного полотна садоводства, согласно зональности по ценам текущего на момент выполнения работ года.

Оценивая доводы искового заявления СНТ «Молодость» о взыскании задолженности по электроэнергии, проанализировав доводы ответчика о наличии переплаты, суд первой инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ проанализировал представленные ответчиком Файзулиной Г.С. выставленные счета к оплате за потребленную электроэнергию за спорный период и чеки об их оплате, сверив выставленные счета к оплате за потребленную электроэнергию за спорный период и чеки об их оплате, установил по сверке расчетов за период с 28.02.2016 по 01.12.2021 по потребленной электроэнергии у члена СНТ «Молодость» Файзулиной Г.С. задолженность 12842 руб. 18 коп., и, учитывая отсутствие доказательств оплаты, пришел к выводу о взыскании с ответчика Файзулиной Г.С. в пользу СНТ задолженности по электроэнергии.

Принимая во внимание, что счет от 16.01.2020 № 33 на сумму 13202 руб. 67 коп. Файзулиной Г.С. оплачен лишь в размере 1368 руб. 32 коп., разница 11834 руб. 35 коп. в последующем не оплачена, как и отсутствуют оплата по счету от 05.10.2021 № 1338 на сумму 1562 руб. 41 коп., суд пришел к выводу о том, что у Файзулиной Г.С. имеется задолженность за потребленную электроэнергию 12842 руб. 18 коп., которая включает разницу 11834 руб. 35 коп. и 1562 руб. 41 коп. по счету от 05.10.2021 № 1338.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы ответчика (истца по встречному иску) Файзулиной Г.С. о необоснованном увеличении оплаты за электроэнергию на коэффициент потерь электроэнергии судебной коллегией, с учетом разъяснений п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», получены дополнительные объяснения ответчика.

Кроме того, в качестве новых доказательств по основаниям ст. 327.1 ГПК РФ приобщен договор энергоснабжения от 25.05.2015 № 4679, заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), и ДНТ «Молодость» (потребитель), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрической сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величин потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Величины потерь указываются в паспортах электроустановок по соответствующим точкам учета (приложение № 6 к настоящему договору).

Приложением № 6 к договору от 25.05.2015 № 467 утвержден паспорт электроустановки № 485259 потребителя к договору энергоснабжения от 25.05.2015 № 467: адрес электроустановки: <адрес изъят>; потребитель ДНТ «Молодость».

Согласно предусмотренному паспортом порядку расчеты за потребленную электроэнергию производятся по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством. Тарифная группа «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

В дальнейшем при изменении тарифов руководствоваться п. 5.3 настоящего договора. При расчетах ежемесячно к объему энергопотребления дополнительно предъявлять: ежемесячную составляющую условно-постоянных потерь – составляющую нагрузочных потерь от энергопотребления – 3,4 % от расхода.

Как следует из дополнительных письменных объяснений СНТ «Молодость», поскольку в приложении № 6 договора содержится паспорт электроустановки потребителя к договору энергоснабжения от 29.06.2015 № 4679, в котором указано: «составляющая нагрузочных потерь от электропотребления – 3,4 %», коэффициент 1,034 рассчитан следующим образом. Расчет: (100 % (объем потребления садовода по счетчику) плюс 3,4 % (доля потерь от полного потребления) )/ 100 = 1,034. Таким образом, коэффициент 1,034 рассчитан исходя из предыдущей редакции договора 4679 и предыдущего показателя составляющей нагрузочных потерь от электропотребления.

Принимая во внимание, что вопрос о корректировке принятой электрической энергии с учетом величины потерь электрической энергии с добавлением коэффициента включен в повестку общего собрания (пятый вопрос) от 26.06.2021, оформленного протоколом общего собрания от 26.06.2021 № 2/21, доводы апелляционной жалобы Файзулиной Г.С. о необоснованном увеличении объема потребления на коэффициент потерь 1,034, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Согласно сверке расчетов за период с 28.02.2016 по 01.12.2021 по потребленной электроэнергии за Файзулиной Г.С. числится задолженность 12842 руб. 18 коп., в которую включена сумма задолженности 1562 руб. 41 коп. по счету от 05.10.2021 № 1338, указанная в качестве задолженности по карточке начислений, а также не оплаченная по счету от 16.01.2020 № 33 разница 11834 руб. 35 коп.

Установив факт наличия задолженности по целевым взносам, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика пеней, размер которых уменьшен судом по основаниям ст. 333 ГК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 января 2022 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Скубиева

Судьи Н.Н. Шишпор

С.А. Кулакова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28.04.2022

Судья Смирнова Т.В. УИД 38RS0036-01-2021-005457-59 Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-3065/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

21 апреля 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-140/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Молодость» к Файзулиной Г.С. о взыскании задолженности по целевым взносам, по оплате за электроэнергию, пени, судебных расходов,

по встречному иску Файзулиной Г.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о взыскании суммы переплаты за электроэнергию, госпошлины

по апелляционной жалобе Файзулиной Г.С.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 января 2022 года,

руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 января 2022 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Скубиева

Судьи Н.Н. Шишпор

С.А. Кулакова