Решение по делу № 12-150/2023 от 16.01.2023

№

№12-150/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск                                                              03 августа 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области                      Чикашева Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением, указал на его незаконность и необоснованность, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку никаких услуг по перевозке граждан в качестве легкового такси не оказывал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Суд, изучив доводы жалобы, а также исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 59 мин. по адресу: <адрес> в ходе осуществления совместных мероприятий с сотрудниками ДПС ОГИБДД, непосредственно в процессе перевозки, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, сотрудником ОГИБДД выявлено нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси водителем легкового такси, незарегистрированным в установленном законом порядке, ФИО1, а именно: в нарушение п. 89, п. 90 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ водитель легкового такси, незарегистрированный в установленном законом порядке, ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров и багажа в качестве легкового такси на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цветографической схемы легкового такси и опознавательного фонаря оранжевого цвета на крыше указанного транспортного средства, что содержит состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого несет ФИО2.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, объяснениями свидетелей, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 КоАП должностное лицо пришло на основании имеющихся материалов, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов о виновности ФИО1, представлено не было, не содержится таковых и в настоящей жалобе. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.

Вопреки доводам жалобы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, должностное лицо сделало правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения нельзя признать обоснованными, направлены на иную оценку доказательств и события административного правонарушения, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда. Содержание доводов не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения. При этом, несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вина заявителя установлена на основе объективных данных, при этом каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении не приведено.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом степени вины, общественной опасности правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для исправления и предупреждения совершения административных правонарушений, соразмерно содеянному.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                 Т.А.Чикашева