Решение от 20.12.2022 по делу № 33-8353/2022 от 02.12.2022

Судья Филатов И.А.            Дело(УИД)86RS0004-01-2022-005281-32

№ 2-4998/2022(1 инст.), № 33-8353/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                               г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего    Куликовой М.А.,

судей Башковой Ю.А., Блиновской Е.О.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)3 на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО)1 (паспорт серии 6714 (номер), выданный Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте (дата), код подразделения 860-003) к (ФИО)2 (паспорт серии (номер) (номер), выданный Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте (дата), код подразделения 860-003), (ФИО)3 (паспорт серии (номер) (номер), выданный Отделом по вопросам миграции УМВД РФ по городу Нижневартовску (дата), код подразделения 860-004) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу (ФИО)1 в счет компенсации материального ущерба 250 100 рублей, судебные расходы в размере 17 821 рубля, а всего 267 921 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать».

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 100 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 821руб. и 300руб., мотивируя тем, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии являлся (ФИО)2, управляющий транспортным средством, принадлежащим (ФИО)3, чья гражданская ответственность не была застрахована.

При подготовке дела к слушанию судья привлек в качестве соответчика (ФИО)3

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)3 просит решение суда отменить полностью, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и принять новое решение о частичном удовлетворении иска. Считает, что судом не учтен факт управления транспортным средством (ФИО)2 на основании доверенности, оформленной (дата)г. сроком на 12 месяцев.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, истец (ФИО)1 считает, что апеллянт не обосновал невозможность представления доверенности в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим. По её мнению, ответчик неверно истолковал закон. Приводит доводы и позицию Верховного Суда РФ о том, что факт передачи собственником автомобиля права управления им не освобождает его от обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Указывает на право управлять автомобилем только человеком, указанным в страховке, что собственником не сделано, полис ОСАГО не оформлен. Считает, что доверенность не заменяет страховку.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции истцу (ФИО)1 отказано в передаче дела по подсудности в судебный участок в г. Сургуте, поскольку суд апелляционной инстанции находится в г. Ханты- Мансийске, и каких-либо подразделений в г. Сургуте не имеет; ответчику (ФИО)3 отказано в приобщении предоставленных им вместе с жалобой копии простой письменной доверенности на управление автомобилем (ФИО)9, госномер (номер), на имя (ФИО)2, и копии справки о его инвалидности, так как не доказана невозможность их предоставления в суд первой инстанции в нарушение требований абз.2 ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ); о них никто не упоминал, и. кр░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░     ░░░░░░░░     ░     ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2022, ░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.12.2022) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)3, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.1 ░. 1 ░░. 327-1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)1(░░░)10, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░)2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░)11, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ (░░░)3

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░) ░░ ░░░░░░ (░░░)1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 250 100 ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░)3, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.

33-8353/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Ворфоломеева Наталья Павловна
Ответчики
Карпов Александр Владимирович
Макаров Виктор Юрьевич
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Блиновская Елена Олеговна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
02.12.2022Передача дела судье
20.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023Передано в экспедицию
20.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее