Решение по делу № 2-2238/2020 от 12.05.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июля 2020 года    город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи – Хулаповой Г.А,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем – Севастьяновым Е.М.,

        с участием ответчика – ФИО4,

        представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании действий незаконными, протокола заседания правления недействительным, -

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, в котором просили признать незаконными действия ФИО4 по созыву Правления ДПК «ДЛК «Нептун» в отсутствие сведений о надлежащем уведомлении его членов о месте, дате и времени его проведения; признать недействительным протокол заседания Правления ДПК «ДЛК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд, по юридическому месту нахождения дачного потребительского кооператива «Дачно-лодочного кооператива «Нептун», протокол заседания которого оспаривается истцами - <адрес>

Ответчик ФИО4 и его представитель против направления дела по подсудности возражали.

Суд, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ст. 28, ч. 1 ст. 33 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным сведениям ЕГРЮЛ, ФИО4 является председателем правления дачного потребительского кооператива «Дачно-лодочного кооператива «Нептун», которое расположено по адресу: РК<адрес> Именно легитимность протокола указанного заседания Правления оспаривается истцами, в частности оспаривается законность действий руководителя Правления ДПК «ДЛК «Нептун».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения настоящего гражданского дела Киевскому районному суду <адрес> Республики Крым и необходимости передачи данного гражданского дела в Сакский районный суд Республики Крым по месту нахождения Правления ДПК «ДЛК «Нептун».

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 40, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании действий незаконными, протокол заседания правления недействительным, передать по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                        Г.А. Хулапова