Дело № 2-1419/2020

                                                                                УИД 91RS0019-01-2020-001541-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                                                                           г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Денисюк А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Пери Нисрединовны к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Палочкину Александру Алексеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Огнев Александр Геннадьевич, о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Симферопольского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Исмаиловой Пери Нисрединовны к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Палочкину Александру Алексеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Огнев Александр Геннадьевич, о взыскании суммы страхового возмещения.

Суд, изучив представленные истцом документы, пояснения по иску, приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном урегулировании спора, предусмотрены Федеральным Законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

03.09.2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С учетом изменений, внесенных ст.16.1 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с 01.06.2019 года при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч.2 ст. 2 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1ст.25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из представленных материалов и пояснений истца, установлено, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Так, истцом к исковому заявлению приложена копия уведомления уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об отказе в принятии к рассмотрению обращения, зарегистрированного под номером от ДД.ММ.ГГГГ, однако само обращение в службу финансового уполномоченного, зарегистрированное под номером от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствует.

Из представленного уведомления уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об отказе в принятии к рассмотрению обращения от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, за урегулированием какого именно страхового случая обращалась Исмаилова П.Н., а учитывая отсутствие текста самого обращения, суд приходит к выводу о том, что доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

    В соответствии с разъяснениями данными в п.94 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных в №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым с 01.06.2019 года при принятии исковых заявлений от страхователей к страховым компаниям, суду необходимо выяснить, подлежат ли требования, заявленные в иске, рассмотрению финансовым уполномоченным, а также учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд 26.09.2019 года, суд приходит к выводу, что истец, минуя предусмотренный действующим законодательством порядок урегулирования спора, сразу обратился в суд.

В связи с изложенным, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с этим требованием в суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что Исмаиловой П.Н. не оплачены расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с истца подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 16 000 рублей.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд-

определил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                  ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

2-1419/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Исмаилова Пери Нисрединовна
Ответчики
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Палочкин Александр Александрович
Другие
Огнев Александр Геннадьевич
ООО "Авто-Советник"
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Томащак Альберт Степанович
Дело на сайте суда
simpheropolskiy.krm.sudrf.ru
23.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
26.08.2020Производство по делу возобновлено
26.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее