Решение по делу № 1-78/2021 от 19.02.2021

УИД: №                                               Дело №1-78/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                          15 марта 2021 года                                                

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Смирновой Н.В.,

подсудимого Белоусова Ю.Н.,

защитника - адвоката Гуганова А.А., действующего на основании ордера № 043967 от 12.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоусова ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 17.07.2012 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а» части 3 статьи 158 (47 эпизодов преступлений), пунктами «а, в» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 - пункту «а» части 3 статье 158 (5 эпизодов преступлений), части 3 статьи 30 - пунктами «а, в» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы, 29.05.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинск, под стражей по данному делу содержится с 03.06.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белоусов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, и две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

29.04.2020 в период с 09 часов до 14 часов, Белоусов Ю.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около <адрес>, увидев, что приоткрыта створка в окне в <адрес> указанного дома, принадлежащей Шаламовой Е.Е., и хозяева в квартире отсутствуют, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из данной квартиры, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, Белоусов Ю.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к окну, снабженному снаружи карнизом, ведущему в <адрес>, расположенному на высоте 2,5 метра от уровня земли, что исключало возможность в одиночку собственными усилиями забраться на карниз незаметно, не привлекая внимания окружающих создавшимся шумом, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с тем, чтобы обеспечить быстрый и незаметный способ проникновения в квартиру, подставил Белоусову Ю.Н. ладони своих руки,встав на которые последний запрыгнул на карниз окна, после чего, просунув руку в приоткрытую створку окна, открыл его изнутри и незаконно проник через него внутрь. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместные с Белоусовым Ю.Н. преступные действия с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Белоусова Ю.Н. о возможном появлении людей, остался стоять снаружи у окна. Находясь в квартире Белоусов Ю.Н., реализуя их совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, обнаружил в ящике комода в прихожей и в шкафу на полке в комнате квартиры принадлежащие Шаламовой Е.Е. ювелирные изделия и бижутерию, а именно: золотую цепочку длиной 60 см 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 40 000 рублей; золотую подвеску в виде креста, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо типа печатка, 585 пробы, весом 8,67 грамма, стоимостью 34 680 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 12 000 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 8 000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 20 000 рублей; золотой браслет длиной 19 см., 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 8 000 рублей; золотой браслет длиной 19 см, 585 пробы, весом 1,36 грамма, стоимостью 5 440 рублей; золотую цепочку длиной 45 см., 585 пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 5 200 рублей; золотой кулон в виде двух дельфинов, 585 пробы, весом 1.2 грамма, стоимостью 4 800 рублей; золотые серьги в виде колец 585 пробы, весом 2,41 грамма, стоимостью 9 640 рублей; золотые серьги в виде капель, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 12 000 рублей; серьги «Соколов», красное золото, с камнями топазы и фианиты, 585 пробы, весом 4,2 грамма, стоимостью 19 271 рубль; золотое кольцо с камнями топазами, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо с камнем топаз, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо с камнями фианитами, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо с камнями фианитами, 585 пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 5 200 рублей; золотое кольцо из белого и желтого золота, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей; золотые серьги пуссеты с камнями фианитами, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей; браслет с разноцветными камнями «100&», стоимостью 8 000 рублей; браслет из сплава «Пандора», стоимостью 10 000 рублей; шармиз сплава с фианитами «Пандора», стоимостью 4 500 рублей; шармиз сплава с фианитами «Пандора», стоимостью 5 000 рублей. Указанные предметы Белоусов Ю.Н. сложил в карман своей ветровки и вынес из квартиры через открытое окно на улицу, где его ждало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство выполняя отведенную ему роль наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном появлении людей. После чего, Белоусов Ю.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенными ювелирными изделиями, принадлежащими Шаламовой Е.Е., с места происшествия скрылись, изъяв тем самым данное имущество из законного владения собственника Шаламовой Е.Е., и получив возможность им распоряжаться, тем самым совершили его тайное хищение. В результате своих совместных преступных действий Белоусов Ю.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили Шаламовой Е.Е. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 259 731 рубль.

Кроме того, 20.05.2020 в период времени с 14:00 часов до 16:10 часов, Белоусов Ю.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около <адрес>, увидев, что приоткрыта створка в окне в <адрес> указанного дома, принадлежащей Миннигалиевой Р.А., и хозяева в квартире отсутствуют, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из данной квартиры, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, Белоусов Ю.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к окну, снабженному снаружи карнизом, ведущему в <адрес>, где Белоусов Ю.Н.запрыгнул на карниз окна, после чего, просунув руку в приоткрытую створку окна, открыл его изнутри и незаконно проник через него внутрь. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместные с Белоусовым Ю.Н. преступные действия, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Белоусова Ю.Н. о возможном появлении людей, остался стоять снаружи у окна. Находясь в квартире Белоусов Ю.Н., реализуя их совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, обнаружил в шкафу на полке в комнате квартиры, принадлежащие Миннигалиевой Р.А., ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо, рифлёное, размер 17,5, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо, ажурное, размер 17,5, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; золотой ажурный перстень с камнем бледно-розового цвета - рубином, размер 18.5, стоимостью 10 000 рублей; золотую цепочку ручной работы, стоимостью 4 000 рублей; золотой кулон с надписью «Рамиля», стоимостью 4 000 рублей; золотую сережку 1 штука, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей. Кроме этого, Белоусов Ю.Н. увидел на диване в комнате женскую сумку черного цвета, осмотрев которую, похитил из кошелька, находившегося в ней денежные средства в сумме 4 700 рублей, купюрами номиналом: 2 000 рублей, в количестве 2 штуки, 100 рублей в количестве 7 штук. Указанные предметы и деньги Белоусов Ю.Н. сложил в карман своей верхней одежды и вынес из квартиры через открытое окно, в которое проник на улицу, где его ждало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном появлении людей. После чего, Белоусов Ю.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными ювелирными изделиями, принадлежащими Миннигалиевой Р.А., с места происшествия скрылись, изъяв тем самым данное имущество из законного владения собственника Миннигалиевой Р.А., и получив возможность им распоряжаться, тем самым совершили его тайное хищение. В результате своих совместных преступных действий Белоусов Ю.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили Миннигалиевой Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 700 рублей.

01.06.2020 в период времени с 12:30 часов до 16:40 часов, Белоусов Ю.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около <адрес>, увидев, что приоткрыта створка в окне в <адрес> указанного дома, принадлежащей Белоусовой Н.Н., и хозяева в квартире отсутствуют, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из данной квартиры, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, Белоусов Ю.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к окну, снабженному снаружи карнизом, ведущему в <адрес>, Белоусов Ю.Н.запрыгнул на карниз окна, после чего, просунув руку в приоткрытую створку окна, открыл его изнутри и незаконно проник через него внутрь. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместные с Белоусовым Ю.Н. преступные действия, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Белоусова Ю.Н. о возможном появлении людей, остался стоять снаружи у окна. Находясь в квартире, Белоусов Ю.Н., реализуя их совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, обнаружил в шкафу на полке в комнате квартиры, принадлежащие Белоусовой Н.Н., ювелирные изделия и бижутерию, а именно: золотую цепочку крученого плетения, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей с золотым кулоном в виде креста, 585 пробы, стоимостью 3 500 рублей; золотые серьги в форме овала с сеточкой, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; золотое обручальное кольцо, шириной 5 мм, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; золотой браслет в виде плетения из шаров разного размера, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; серебряное кольцо с камнем фианит, размер 19, стоимостью 1 500 рублей; серебряные серьги «Соколов» в форме листа с камнем, стоимостью 2 000 рублей; серебряные серьги с камнем бирюзового цвета, стоимостью 2 000 рублей; бижутерия из слава недрагоценных металлов: комплект из серег и браслета с разноцветными камнями, стоимостью 1 000 рублей; серьги в виде куба с розовым камнем, стоимостью 600 рублей; серьги в виде капли с красным камнем, стоимостью 500 рублей; цепочка из желтого металла, стоимостью 500 рублей. Указанные предметы Белоусов Ю.Н. сложил в карман своей верхней одежды и вынес из квартиры через открытое окно, в которое проник, на улицу, где его ждало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном появлении людей. После чего, Белоусов Ю.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными ювелирными изделиями, принадлежащими Белоусовой Н.Н., с места происшествия скрылись, изъяв тем самым данное имущество из законного владения собственника Белоусовой Н.Н. и получив возможность им распоряжаться, тем самым совершили его тайное хищение. В результате своих совместных преступных действий Белоусов Ю.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Белоусовой Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 600 рублей.

В ходе предварительного следствия с Белоусовым Ю.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому он обязуется активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а именно: дать правдивые и достоверные показания об обстоятельствах совершения хищений чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище; изобличить лицо, совместно с которым он совершил данные хищения; участвовать во всех необходимых следственных действиях, подтверждать свои показания на всех стадиях расследования уголовного дела, в том числе и на очных ставках с лицами, изобличёнными в совершении преступлений; иным образом сотрудничать в целях раскрытия и расследования вышеуказанных преступлений (том 2 л.д. 8-9).

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со статьей 316 и главой 40.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В представлении указано, что с Белоусовым Ю.Н. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия которого последним соблюдены, все обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил полное и надлежащее исполнение Белоусовым Ю.Н. условий досудебного соглашения, активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, по совершению краж.

В судебном заседании подсудимый Белоусов Ю.Н., не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке и порядок его обжалования.

Защитник Гуганов А.А. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено Белоусовым Ю.Н. добровольно, в присутствии защитника.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый Белоусов Ю.Н. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, добровольно заключил данное соглашение и выполнил его условия. Он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает последствия принятия судебного решения в особом порядке, в этой связи добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела в рамках выполнения требований статьи 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям данного соглашения Белоусов Ю.Н. должен был выполнить указанное им в своем ходатайстве обязательство - активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

При производстве расследования по уголовному делу Белоусов Ю.Н., выполняя взятые на себя обязательства, в ходе допросов в качестве обвиняемого дал признательные, правдивые, последовательные и детальные показания о совершении им хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, изобличил своими признательными показаниями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которым совершил данные преступления (т. 3 л.д. 57 - 60). В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый Белоусов Ю.Н. указал дома, куда он проник совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, откуда похищал чужое имущество - золотые изделия (т. 3 л.д. 81 - 88) При проведении расследования обвиняемый Белоусов Ю.Н. участвовал во всех необходимых следственных действиях, где подтвердил свои признательные и правдивые показания, в том числе, и при проведении очной ставки со вторым участником совершенных преступлений - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (т. 3 л.д. 61 - 63).

Сведений об угрозе личной безопасности подсудимого и его близких родственников не имеется.

Таким образом, суд установил, что подсудимым Белоусовым Ю.Н. соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства, а потому имеются основания для постановления приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Шаламова Е.Е., Миннигалиева Р.А., Белоусова Н.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражали, просили удовлетворить заявленные гражданские иски.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Белоусов Ю.Н., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, препятствий для постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд квалифицирует действия Белоусова Ю.Н. по эпизоду от 29.04.2020 по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Белоусова Ю.Н. по эпизоду от 20.05.2020 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Белоусова Ю.Н. по эпизоду от 01.06.2020 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, поведение его в быту, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные подсудимым Белоусовым Ю.Н. преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Белоусов Ю.Н. положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы (том 3 л.д. - 131-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступлений.

Явку с повинной по эпизоду от 29.04.2020, активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Белоусов Ю.Н. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который совершил тяжкие преступления против собственности, при рецидиве преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Белоусова Ю.Н. невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым, исходя из данных личности подсудимого, его материального положения, не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не применять с учетом данных о личности подсудимого, наличия постоянного места жительства, устойчивых социальных связей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Именно такое наказание, в соответствии с положениями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими и признанными подсудимым, просившим взыскать сумму ущерба в долевом отношении с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как именно от действий подсудимого причинен данный ущерб. Учитывая, что преступления совершены им в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ущерб причинен от их совместных действий, то данная сумма ущерба подлежит взысканию солидарно. С Белоусова Ю.Н. в пользу Шаламовой Е.Е. подлежит взысканию солидарно 259 731 рубль, в пользу потерпевшей Мингалиевой Р.А. - 37 700 рублей, в пользу Белоусовой Н.Н. - 42 600 рублей.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 26.08.2020 в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска Шаламовой Е.Е. наложен арест на имущество Белоусова Ю.Н., а именно, принадлежащие ему автомобили марки: «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью по договору купли - продажи от 15.07.2016 г. 210 000 руб., а также «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью по договору купли - продажи от 13.12.2019 г. - 250 000 руб.

С учетом того, что надлежащих доказательств в подтверждение стоимости арестованных автомобилей на дату вынесения приговора судом суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на вышеуказанные автомобили в целях обеспечения исполнения заявленного гражданского иска.

При этом суд не усматривает необходимости обращения взыскания на указанное имущество, на которое был наложен арест, поскольку вопросы, связанные с обращением взыскания на имущество должника, в том числе, на которое ранее был наложен арест, подлежат разрешению в соответствии с главой 8 Федерального закона Российской федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительно производстве», определяющей условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, Федеральной службой судебных приставов и ее территориальных органов.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку синего оттенка, с логотипом «Adidas» надлежит оставить Белоусову Ю.Н.; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ФИО2», паспорт транспортного средства <данные изъяты> на имя Белоусова Ю.Н.хранить в материалах уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до разрешения вопроса по обеспечительным мерам по уголовному делу в отношении Белоусова Ю.Н. Данные документы подлежат передаче заинтересованным лицам по их ходатайству. Вопрос о судьбе вещественных доказательств DVD-R диска с видеозаписью и оптический диск с детализацией соединении «МТС», хранящихся в материалах уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставить до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317.6, 317.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова ФИО20 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Белоусову Ю.Н. по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

Назначить Белоусову Ю.Н. по пункту «а» части 3 статьи 158, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 03.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Белоусову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с Белоусова ФИО21 солидарно в пользу потерпевшей Шаламовой ФИО22 ущерб причиненный преступлением в размере 259 731 рублей.

Взыскать с Белоусова ФИО23 солидарно в пользу потерпевшей Миннигалиевой ФИО24 ущерб причиненный преступлением в размере 37 700 рублей.

Взыскать с Белоусова ФИО25 солидарно в пользу потерпевшей Белоусовой ФИО26 ущерб причиненный преступлением в размере 42 600 рублей.

Сохранить арест на автомобили марки: «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, а также «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие Белоусову ФИО27.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку синего оттенка, с логотипом «Adidas» оставить Белоусову Ю.Н.;

- документы: паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированные на Белоусова Ю.Н.; свидетельство о регистрации ТС «ФИО2» на имя Белоусова Ю.Н., хранить в материалах уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до разрешения вопроса по обеспечительным мерам по настоящему уголовному делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств DVD-R диска с видеозаписью и оптического диска с детализацией соединении «МТС», хранящихся в материалах уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставить до разрешения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                    Л.А. Афанасьева