Решение от 30.01.2024 по делу № 33-4758/2024 (33-33316/2023;) от 20.12.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...УИД 78RS0№...-53 Судья: Васильева Н.С.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

ПредседательствующегоСудей	Утенко Р.В.Бакуменко Т.Н.Полиновой Т.А.
При помощнике	Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2024 года апелляционную жалобу <...> на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению администрации <адрес> Санкт-Петербурга к <...> об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние,

заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав объяснения представителя третьего лица ООО «ПетербургГаз» <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

<адрес> Санкт-Петербурга обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <...>. указав на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 155,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно акту обследования технического состояния квартиры от <дата> при проведении осмотра в указанной квартире была выявлена самовольная перепланировка и переустройство, а именно: в кухне, в капитальной стене, граничащей с лестничной клеткой, установлена раковина с подключением к трубопроводу и канализации от существующих стояков с установкой канализационного насоса, 2-х конфорочная газовая плита заменена на 4-х конфорочную, установлена дополнительная плита к перегородке, граничащей с комнатой, площадью 10,7 кв.м.

Выявленная перепланировка и переустройство ответчиками согласовано не была, в связи с чем в адрес ответчиков были направлены уведомления от <дата> с требованием привести жилое помещение в прежнее состояние либо предоставить проектную документацию, подготовленную в установленном порядке в срок до <дата>.

Однако требования истца, изложенные в уведомлениях от <дата>, согласно акту осмотра от <дата>, ответчиками не выполнены, жилое помещение в первоначальное состояние не приведено.

Проектная документация и (или) обращения по вопросу согласования перепланировки жилого помещения в районную межведомственную комиссию, созданную администрацией <адрес> Санкт-Петербурга, в установленный в уведомлениях срок не поступали.

Ответчики уклонятся от предоставления документации, подтверждающей соблюдение в установленного законом порядке перепланировки, что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии такой документации.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил обязать ответчиков за свой счет привести планировку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, а именно: восстановить 2-х конфорочную газовую плиту, демонтировать дополнительную плиту, установленную к перегородке, граничащей с комнатой, площадью 10,7 кв.м.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования администрации <адрес> Санкт-Петербурга удовлетворены.

Суд обязал солидарно <...> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет привести перепланировку жилого помещения по адресу: <адрес> первоначальное состояние, а именно: восстановить 2-х конфорочную газовую плиту, демонтировать дополнительную плиту, установленную к перегородке, граничащей с комнатой, площадью 10,7 кв.м.

В апелляционной жалобе <...> просит указанное решение отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем коллегия в порядке ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в силу ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного п. 6 ст. 26 настоящего кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего кодекса (п. 1).

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (ч. 2).

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3)

Вопросы перепланировки помещений регулируются специальными положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое оборудование.

В силу п.п. «е» п. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», собственник или наниматель помещения (потребитель) не вправе вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст. 290).

В силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

П. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №..., установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью 155,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, 15-я линия Василеостровского острова, <адрес>, лит. А <адрес>.

Из акта обследования технического состояния квартиры от <дата>, следует, что комиссией в составе представителей СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>»: начальника сектора МВК <...>., ведущего инженера сектора МВК <...> ведущего инженера отдела благоустройства и уборки территории <...> проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на предмет выявления перепланировки и (или) переустройства. Осмотром установлено: <адрес> коммунальная, расположена на 6-ом этаже, состоит из 5-ти комнат, светлой газифицированной кухни, оборудована ванной комнатой, туалетом. В квартире выполнено переустройство, несогласованное в установленном порядке, а именно: в кухне, к капитальной стене граничащей с лестничной клеткой, установлена раковина с подключением к водопроводу и канализации от существующих стояков с установкой канализационного насоса, 2-х конфорочная газовая плита заменена на 4-х конфорочную, установлена дополнительная плита к перегородке граничащей с комнатой площадью 10,7 кв.м.

В данном акте сформулированы выводы: собственникам <адрес> необходимо привести помещение в первоначальное состояние либо разработать проект переустройства и согласовать его в установленном законом порядке.

<адрес> Санкт-Петербурга в адрес ответчиков направляла уведомления от <дата> с требованием привести жилое помещение в прежнее состояние либо предоставить проектную документацию, подготовленную в установленном порядке в срок до <дата>.

Сведений об исполнении ответчиками требований истца, изложенных в уведомлениях от <дата> согласно акту осмотра от <дата>.

В акте от <дата> указано, что планировка квартиры в прежнее стояние не приведена, проект переустройства в районную межведомственную комиссию не поступала, требования администрации <адрес> Санкт-Петербурга не выполнено.

Из представленного акта технического состояния от <дата>, составленного и.о. руководителя группы домоуправлений ООО «УК «Мир» <...> нач.ДУ №... <...> нач.ДУ №... <...> следует, что проведено обследование технического состояния <адрес>; установлено, что <адрес> коммунальная, состоит из 6 комнат, расположена на 6 этаже. Коридор S=11,7 кв.м. захламлён мебелью (шкафы, диван, холодильник). Данная мебель принадлежит собственнику комнат S = 17,0 кв.м, S = 10,7 кв.м. <...> (диван, шкаф). И собственнику комнат S = 28,4 кв.м, S = 16,6 кв.м. <...> (холодильник, шкаф). Из-за холодильника, установленного в коридоре рядом с входной дверью, в квартиру затруднен проход. Также собственником <...> проведены работы по зашивки ниши в дверном проеме, тем самым увеличен метраж своей комнаты и уменьшен метраж МОП. В кухне S = 14,3 кв.м. собственником <...> установлена дополнительная раковина и выполнены работы по проведению разводки холодного, горячего водоснабжения и водоотведения по полу около порога двери черного хода в квартиру, и установлен насос. Также над газовой плитой, установлена вытяжная труба, которая перекрывает общую вытяжку (в кухни установлены 3 газовой плиты).

Из представленного ответа ОАО «ПетербургГаз» от <дата> на запрос суда следует, что <дата> сотрудники ООО «ПетербургГаз» провели осмотр <адрес>, лит. А.

В ходе обследования было установлено, что газопровод проложен в соответствии с проектом, прогибов, провисов нет. Установлено газовое оборудование: две чстырехкомфорочных газовых плиты и одна варочная поверхность на четыре комфорт. Оборудование работает исправно. В соответствии с проектом 1950 года в данной квартире предусмотрена установка двух плит: четырехкомфорочной и двухкомфорочной, а также водогрей и водонагреватель, которые перестали использоваться после запуска в доме центрального водоснабжения. В проекте капитального ремонта системы газоснабжения 2014, разработанным ООО «Группа инженерных компаний «Стройгазмонтаж» предусмотрены три четырехкомфорочных плиты. ООО «ПетербургГаз» не является архивной организацией, вся документация находится в распоряжении управляющей компании, которая должна предоставлять её ООО «ПетербургГаз» на основании ч. 3 ст. 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 36 Федерального закона от <дата> № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». ООО «Группа инженерных компаний «Стройгазмонгаж» представила ООО «ПетербургГаз» проект капитального ремонта системы газоснабжения 2014. В настоящий момент у ООО «ПетербургГаз» нет договора на обслуживание дома по адресу: <адрес>

Как усматривается из представленного на запрос суда ответа от <дата> из СПб ГУП ГУИОН «ПИБ Центральное», по состоянию на 1929 год в составе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, учтена <адрес> общей площадью 155,16 кв.м, этаж расположения - 6. При обследовании <адрес> 1937 году был зафиксирован монтаж печи в ч.п. 1 (ныне - ч.п.9) и установка раковины в ч.п. 7 (ныне - ч.п.4). <адрес> не изменилась. По данным инвентаризации 1939 года в <адрес> зафиксирован демонтаж дверного полотна в проеме между ч.п.1 (ныне - 9) и ч.п.2 (ныне - ч.п. 10). Согласно архивным материалам 1949 года изменений в <адрес> не выявлено. При обследовании в 1953 году в <адрес> зафиксирована установка двухкомфорочной и черехкомфорочной газовых плит в ч.п.7 (ныне - ч.п.4). <адрес> не изменилась. При проведении текущей инвентаризации в 1959 году в <адрес> зафиксированы следующие изменения: зашивка дверных проемов между ч.п.3 и ч.п.4, ч.п.9 и ч.п.10, ч.п.10 и ч.п.11, ч.п.11 и ч.п.12, пробивка дверного проема между ч.п.11 и ч.п. 12, монтаж/демонтаж печи в ч.п.2. Также были уточнены линейные размеры в ч.п.8. <адрес> изменилась и составила 155,21 кв.м. Наружные границы не изменились. При обследовании <адрес> 1969 году зафиксированы демонтаж печей в ч.п.9 и ч.п.10, увеличение ширины оконного проема в ч.п.7. По данным инвентаризации 1989 года в <адрес> изменений не зафиксировано. В результате округления площадей частей помещения до одного десятичного знака общая площадь <адрес> составила 155,2 кв.м. При обследовании <адрес> 2012 году изменений по отношению к данным учета 1989 года не выявлено. После 2012 года обследование <адрес> не проводилось.

Из представленного акта, составленного комиссией в составе представителей СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>»: начальника сектора МВК <...> ведущего инженера сектора МВК <...> а также ведущего инженера сектора МВК <...> <дата>, усматривается, что осуществлен выход в <адрес>. Доступ в помещение обеспечен. При <адрес> А установлено, что в кухне, площадью 14,3 кв.м. дополнительная мойка демонтирована силами собственников.

Из представленных сведений также следует, что работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы газоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводились в 2016 году, в подтверждение чего представлен договор №.../Г/88/2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, заключенный <дата> между НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «Группа инженерных компаний «Строймонтаж».

<дата> объект (многоквартирный дом по вышеуказанному адресу) передан для производства работ по капитальному ремонту.

Акт о приемке в эксплуатацию законченных работ по капитальному ремонту составлен <дата>.

Из данного акта следует, что осуществлены работы, среди прочего, по разборке трубопроводов из водогазопроводных работ, прокладка трубопроводов газоснабжения и стальных водогазопроводных неоцинкованных труб различного диаметра, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб различного диаметра, очистка полости трубопровода продувкой воздухом.

Из представленной рабочей документации «Газоснабжение (внутреннее устройство) №...-ГСВ «Капитальный ремонт системы газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>», составленной ООО «Балтгазтеплострой», следует, данным проектом предусматривается капитальный ремонт (переустройство) системы газоснабжения – демонтаж внутренних газопроводов, прокладка внутренних газопроводов без изменения их положения. Диаметры существующих газопроводов подобраны исходя из условий газоснабжения многоквартирного жилого дома природным газом.

Из имеющихся в данной документации сведений следует, что в отношении <адрес> установлен тип плиты: ПГ-4 «Унифицированная», фактически – ПГ «Унифицированная», количество – 3, год выпуска – 1981, 1981, 1981, оценка состояния: уд., уд., уд.

Из схемы расположения газоснабжения на 6-м этаже следует, что в <адрес> предусмотрено расположение плиты газовой бытовой четырехгорелочной в количестве 3 шт.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 17, 25, 26, 29, 30, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «е» п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления Госстроя Российской Федерации от <дата> №... «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», учитывая, что произведенная в квартире перепланировка (переустройство) является самовольной, в результате проведенных работ по перепланировке и переустройству исследуемой квартиры установлено, что ответчиками произведено изменение технических характеристик квартиры, в том числе в кухне, к капитальной стене граничащей с лестничной клеткой, установлена раковина с подключением к водопроводу и канализации от существующих стояков с установкой канализационного насоса, 2-х конфорочная газовая плита заменена на 4-х конфорочную, установлена дополнительная плита к перегородке граничащей с комнатой площадью 10,7 кв.м., в ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на <дата> кухне, площадью 14,3 кв.м. дополнительная мойка демонтирована силами собственников, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств того, что перепланировка и переустройство жилого помещения произведены на основании соответствующих разрешений и согласований, с внесением изменения в техническую документацию, в том числе в паспорт квартиры; более того, напротив, следует, что произведенные действия (2-х конфорочная газовая плита заменена на 4-х конфорочную, установлена дополнительная плита к перегородке граничащей с комнатой площадью 10,7 кв.м.) осуществлены в нарушение требований технической документации многоквартирного дома, которой предусмотрено наличие 2-х конфорочная газовой плиты, и не предусмотрена установка дополнительной плиты, и без согласования с уполномоченным органом публичной власти, суд пришел к выводу, что требования администрации <адрес> Санкт-Петербурга о возложении на ответчиков солидарной обязанности как сособственников жилого помещения за свой счет привести перепланировку спорного жилого помещения в первоначальное состояние, а именно: восстановить 2-х конфорочную газовую плиту, демонтировать дополнительную плиту, установленную к перегородке, граничащей с комнатой, площадью 10,7 кв.м, подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что газопровод проложен в соответствии с проектом, прогибов, провисов нет, оборудование установлено в соответствии с проектом, не требуется согласования при замене газовой плиты на новую, представитель ООО «Петербурггаз» в ходе судебного заседания пояснил, что дополнительных требований и претензий у компании к ответчикам не имеется.

Судебная коллегия принимает во внимание доводы апелляционной жалобы и не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Из представленного ответа ОАО «ПетербургГаз» от <дата> на запрос суда следует, что <дата> сотрудники ООО «ПетербургГаз» провели осмотр <адрес> линия В.О, <адрес>, лит. А.

В ходе обследования было установлено, что газопровод проложен в соответствии с проектом, прогибов, провисов нет. Установлено газовое оборудование: две чстырехкомфорочных газовых плиты и одна варочная поверхность на четыре комфорт. Оборудование работает исправно.

В проекте капитального ремонта системы газоснабжения 2014, разработанным ООО «Группа инженерных компаний «Стройгазмонтаж» предусмотрены три четырехкомфорочных плиты.

<дата> объект (многоквартирный дом по вышеуказанному адресу) передан для производства работ по капитал░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░: ░░-4 «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ – 3, ░░░ ░░░░░░░ – 1981, 1981, 1981, ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░., ░░., ░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6-░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1953 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.7 (░░░░ - ░.░.4).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1929 ░░ 2012 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1953 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 52.2. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>