Решение от 25.10.2016 по делу № 2-5058/2016 от 19.08.2016

Дело № 2- 5058/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 25 октября 2016 года гражданское дело по иску Смирнова А.С. к ООО «Калина – 97» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Калина - 97» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 10 476 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, в обоснование требований указал, что 04 марта 2016 года между сторонами был заключен договор подряда № 00000000040, с 01.03.2016 года по 22.03.2016 года истцом была выполнена работа по данному договору, однако ответчик до настоящего времени работу истца не оплатил.

В последующем от требований о взыскании компенсации морального вреда отказался, производство по делу в этой части прекращено определением суда от 25 октября 2016 года.

В судебное заседание истец Смирнов А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд с учетом мнения представителя ответчика и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика ООО «Калина - 97» по доверенности Щербина С.О. не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом удержания налога на доходы физических лиц, представил в материалы дела письменный отзыв и соответствующий расчет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлено материалами дела, и сторонами не оспаривается, что 04.03.2006 года между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был заключен Договор подряда № 00000000040, по условиям которого (п.1.1) подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик обязуется принять и оплатить ее. На основании п.1.4 Договора работа считается выполненной после подписания акта приема – сдачи работы.

Согласно акта приема работ, выполненных по договору подряда № 00000000040, от 22.03.2016 года работы истцом выполнены в полном объеме, в установленный срок на сумму 10476 рублей, при этом ответчиком в нарушение п.2.2.2 Договора, устанавливающего срок оплаты в течение 14 дней с момента приемки результатов работы, оплата не произведена.

С учетом п.3.1 Договора заказчик, являющийся налоговым агентом, обязан удержать причитающиеся налоги с суммы выплат в пользу истца, и после удержания налога на доходы физических лиц 13% размер задолженности составит 9114 рублей.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, и как следует из представленного ответчиком расчета, а истцом иного расчета не представлено, размер указанных процентов составит 447 рублей 37 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19, ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением имущественных требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом согласно чека - ордера от 11.08.2016 года при подаче иска в суд.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9114 рублей + 447 рублей 37 копеек + 400 рублей = 9961 рубль 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ – 97» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 00000000040 ░░ 04 ░░░░░ 2016 ░░░░ 9114 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 447 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ 9961 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.