Решение от 26.06.2015 по делу № 2-7337/2015 от 06.05.2015

             Дело № 2-7337/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года                 город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Радаеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действий права на управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения на территории города требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлением транспортным средством. Управлением ГИБДД УМВД по <адрес> представлены сведения о том, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В,С». В соответствии со статьями 23, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии со статьей 28 данного закона, основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Таким образом, поскольку у ФИО1 установлен диагноз «алкоголизм», он не имеет права по медицинским показаниям управлять транспортными средствами. Поскольку граждане, проживающие на территории <адрес>, являются участниками дорожного движения, управление ФИО1 транспортным средством при наличии у него указанного диагноза, ставит под угрозу безопасность граждан, как участников дорожного движения на территории <адрес>. Прокурор указывает, что определить круг лиц, чье право на безопасность дорожного движения могут быть нарушены, не представляется возможным, поскольку на территории <адрес> находятся как постоянно проживающие граждане, так и приезжие. Наличие у ответчика водительского удостоверения и управлением им транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, нарушает права граждан – участников дорожного движения в городе Кургане на безопасность дорожного движения. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительского удостоверения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на заявленных требованиях настаивала, обоснование оставила прежним, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – Государственного бюджетного учреждения «<адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица - Управления ГИБДД при УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Установлено, что по данным Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с разрешенной категорией «В,С».

Согласно справке ГБУ «<адрес> наркологический диспансер», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии» с 29.11.2007 года. Ремиссия 0 на 03.02.2015г.; не годен к управлению транспортными средствами.

Согласно частям 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статья 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, согласно статье 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым лицам с диагнозом «алкоголизм» противопоказано управление автотранспортными средствами категорий «А, В, С, Д».

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 лицо, страдающее алкоголизмом, к управлению транспортными средствами может быть допущено только после лечения и снятия с учета.

Ответчик ФИО1 состоит на учете ГБУ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии» с 29.11.2007 года. По данным указанного медицинского учреждения, ответчик не годен к управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта, в том числе категории «ВСД» с диагнозом алкоголизм, наркомания, токсикомания допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Сведений о снятии ФИО1 с диспансерного учета, наличия у него стойкой ремиссии, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования прокурора законными и обоснованными. Действие права на управление транспортными средствами ответчика подлежит прекращению в связи с наличием у него заболевания «хронический алкоголизм средней стадии», препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, на ответчика необходимо возложить обязанность по сдаче водительского удостоверения.

Руководствуясь статьями 194-199, ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░