Решение по делу № 2-626/2022 (2-11170/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-626/2022

УИД: 50RS0026-01-2021-015854-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2022 года                                                                            г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием представителей истца КРА, КДЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАА к ИВВ о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАА обратился в суд с указанным иском к ответчику ИВВ, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком возникли заемные отношения, в соответствии с которыми истец в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ передал ответчику суммы займов в общем размере 14000000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими письменными расписками ответчика: от ДД.ММ.ГГ на сумму 600000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на сумму 400000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на сумму 2000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на сумму 500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на сумму 2000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на сумму 3500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на сумму 500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

В установленные в долговых расписках сроки, денежные средства ответчиком возращены не были.

Также истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1372890,52 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ: сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102126,56 рублей; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68424,09 рубля; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332777,97 рублей; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77673,93 рубля; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77673,93 рубля; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97109,59 рублей; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142798,41 рублей; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 3500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245833,01 рубля; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68728,44 рублей; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66522,16 рубля; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62109,59 рублей; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31112,84 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Истец НАА в судебное заседание не явился, извещен.

Представители истца по доверенности КРА и КДЮ в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, представили подлинники долговых расписок.

Ответчик ИВВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, считает требования НАА обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком ИВВ было составлено 12 долговых расписок, согласно которым ответчик получал от истца НАА денежные средства с обязательством возврата указанных денежных средств в установленные расписками сроки.

Всего ответчиком было получено по распискам 14000000 рублей: ДД.ММ.ГГ на сумму 600000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на сумму 400000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на сумму 2000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на сумму 500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на сумму 500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на сумму 2000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на сумму 3500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на сумму 500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение доводов представлены в суд подлинники расписок, составленных ИВВ о получении им денежных средств в указанных размерах от НАА

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть является двухсторонней сделкой.

Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. И, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценивая содержание представленных истцом расписок, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение ИВВ наличных денежных средств от НАА в долг с указанием сроков возврата.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договоры займа между сторонами были исполнены надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в суммах, указанных в расписках, были получены ответчиком в полном объеме, о чем ИВВ собственноручно составлены вышеназванные расписки.

Поскольку суммы долгов ответчиком в полном объеме не были возвращены, расписки ответчиком не оспорены, доказательств выплат денежных средств не представлено, требования истца НАА о взыскании с ответчика ИВВ сумм займа по распискам в указанных размерах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договоров установлены сроки возврата денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:

по расписке от ДД.ММ.ГГ на сумму 600000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 102126,56 рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГ на сумму 400000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68424,09 рубля;

по расписке от ДД.ММ.ГГ на сумму 2000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 332777,97 рублей;

по расписке от 24.12.20218 года на сумму 500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 77673,93 рубля;

по расписке от ДД.ММ.ГГ на сумму 500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 77673,93 рубля:

по расписке от ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 97109,59 рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГ на сумму 2000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 142798,41 рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГ на сумму 3500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 245833,01 рубля;

по расписке от ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68728,44 рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 66522,16 рубля;

по расписке от ДД.ММ.ГГ на сумму 1000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 62109,59 рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГ на сумму 500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31112,84 рублей.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, поскольку они арифметически верны, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленных размерах.

Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При подаче данного иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАА к ИВВ – удовлетворить.

Взыскать с ИВВ в пользу НАА долг:

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 102126,56 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68424,09 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 332777,97 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 77673,93 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 77673,93 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 97109,59 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 142798,41 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 3500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 245833,01 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68728,44 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 66522,16 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 62109,59 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 102126,56 рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31112,84 рублей,

расходы по оплате госпошлины 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение принято в окончательной форме

04.03.2022 года

Судья                                                                                        Савинова М.Н.