Решение от 10.01.2022 по делу № 12-52/2022 от 28.12.2021

Дело № 12-561/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-010445-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 января 2022 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Киблера Игоря Николаевича на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Чеснокова В.А. №18810036210000651450 от 01 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киблера И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Чеснокова В.А. №18810036210000651450 от 01 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении Киблер И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Киблер И.Н. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, прекратить производство по административному делу.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно материалам дела, жалоба Киблер И.Н. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Чеснокова В.А. №18810036210000651450 от 01 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении подана в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в электронном виде.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

С учетом этого, оснований для принятия и рассмотрения жалобы, поданной в электронном виде, судьей в порядке статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Данная жалоба подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Киблера Игоря Николаевича на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Чеснокова В.А. №18810036210000651450 от 01 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киблера Игоря Николаевича, - возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья Н.А. Никитченко