Решение от 22.03.2021 по делу № 2-771/2021 от 24.02.2021

37RS0010-01-2021-000731-23

Дело № 2-771/2021 22 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Маниной Дарьев Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее ООО «Патриот») обратилось в суд с иском к Маниной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2013 года Манина Д.В. ООО «Нано-Финанс» (ИНН №) заключили договор займа № N-NR131216-403818/37, в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 50000 руб. на 65 недель. По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложения № 1 к договору (График платежей). Размер начисленных процентов составлял 67350 руб.

Впоследствии права требования по указанному договору были уступлены от ООО "Нано-Финанс" (ИНН 23743321) в "Анкор Банк" АО на основании договора уступки права требования.

04.12.2015г. между АО "<данные изъяты>" и Маниной Д.В. было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения соглашения, а именно 100799,44 руб. основного долга (по факту это задолженность по основному долгу и процентам по договору просроченным по графику) и 37014,65 руб. - проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей, должны погашаться Маниной Д.В. в течение 36 месяцев равными платежами, при этом на остаток сумм начисляются проценты в размере 11 процентов годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа; квитанцией об оплате (перевод заемщику); дополнительным соглашением к договору займа.

Между "Анкор Банк" АО и ООО "Патриот" был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам (договор цессии №2020-3100/62 от 16.06.2020), согласно которого к ООО «Патриот» переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности Маниной Д.В. по договору № N-NR131216-403818/37, также перешли к ООО «Патриот», что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика Маниной Д.В. составляла 112455,61 руб. из них основной долг - 73936,32 руб., проценты 38519,29 руб., при этом проценты были рассчитаны на конец 2018 года), правопреемник не лишен возможности заявить требование об оплате процентов на день погашения задолженности.

Просит суд: взыскать с Маниной Д.В. в пользу ООО «Патриот» задолженность: 67609,61 руб. - задолженность по основному денежному обязательству; 37014,65 руб. - задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении; 29341,83 руб. - задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг, итого 133966,09 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 389,32 руб.

Представитель ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Манина Д.В. о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело, возбужденное по указанному иску, было принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Однако, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; …

Обращаясь в Ленинский районный суд г. Иваново суд с настоящим исковым заявлением, истец ООО «Патриот» указало адрес места жительства (регистрации) ответчика Маниной Дарьи Вячеславовны - <адрес>, <адрес>, находящейся на территории Ленинского района г. Иваново.

Вместе с тем, на запрос суда, по имеющимся сведениям отделения Адресно – Справочной работы УМВД России по Ивановской области ответчик Манина Дарья Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 03 июня 2014 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Из справки МКУ МФЦ в г. Иванове следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете никто не состоит.

Таким образом, суд считает, что поскольку местом регистрации ответчика Маниной Д.В. является – <адрес>, то гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Маниной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, этот суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Следовательно, гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Маниной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации (жительства) ответчика Маниной Д.В. в Пучежский районный суд Ивановской области (155362, Ивановская область, г. Пучеж, ул. 2-я Производственная, дом 9 «а», тел. 8-49345-2-19-97).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (155362, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. 2-░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 9 «░», ░░░. 8-49345-2-19-97).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░                       ░░░░░░░░ ░.░.