Решение по делу № 2а-2301/2021 от 23.07.2021

УИД 31RS0002-01-2021-003520-87

           Дело № 2а-2301/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                              19.08.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Овсянниковой (Веретельниковой) Светланы Игоревны к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянникова (Веретельникова) С.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району за период с 30.06.2021 по 21.07.2021, выразившегося в неосуществлении поиска исполнительного документа – судебного приказа №2-1258/11 от 02.08.2011, выданного мировым судьей судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области в отношении должника Веретельникова Е.А., (дата обезличена) года рождения; неосуществлении поиска исполнительного производства №154322/15/31007-ИП от 12.08.2011; неосуществлении проверки по утере ИП/исполнительного листа и непривлечении виновных лиц к ответственности; непредставлении сведений о ходе ИП: отчета о проделанной судебным приставом-исполнителем действий по исполнению судебного акта. Просила возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району обязанности: осуществить поиск исполнительного документа – судебного приказа №2-1258/11 от 02.08.2011, выданного мировым судьей судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области, и исполнительного производства №154322/15/31007-ИП от 12.08.2011, в случае если исполнительный документ не был возвращен в ОСП, провести проверку по указанному обстоятельству и привлечь виновных лиц к ответственности; предоставить сведения о ходе ИП: отчет о проделанной судебным приставом-исполнителем действий по исполнению судебного акта.

В обоснование административного иска указано на то, что на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1258/11 от 02.08.2011, выданного мировым судьей судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области в отношении заинтересованного лица Веретельникова Е.А., (дата обезличена) года рождения было возбуждено исполнительное производство №154322/15/31007-ИП от 12.08.2011 с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 20.06.2016 судебным приставом вынесено постановление об окончании ИП в связи с направлением исполнительного документа в организацию, где работает должник, для удержания периодических платежей. Поскольку за период с 20.06.2016 административный истец не получал алименты на содержание дочери, в июне 2021 она обратилась в службу судебных приставов с заявлением о поиске исполнительного документа и ИП, предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, однако на момент обращения с административным иском никакого ответа от судебного пристава не последовало.

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, УФССП по Белгородской области, заинтересованное лицо Веретельников Е.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (при проведении подготовки, путем размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, направления заказной судебной корреспонденции), истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные ответчики, заинтересованное лицо не указали на уважительные причины отсутствия.

В той связи дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положение части 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В таком порядке могут быть оспорены и действия (бездействия), постановления судебного пристава, который является должностным лицом, состоящим на государственной службе (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»).

Судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 2 статьи 227 КАС РФ).

Таких оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1258/11 от 02.08.2011, выданного мировым судьей судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области в отношении заинтересованного лица Веретельникова Е.А., (дата обезличена) года рождения было возбуждено исполнительное производство №154322/15/31007-ИП от 12.08.2011 с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9 20.06.2016 судебным приставом вынесено постановление об окончании ИП в связи с направлением исполнительного документа в организацию, где работает должник, для удержания периодических платежей.

Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя административный истец усмотрела в неосуществлении им в период с 30.06.2021 по 21.07.2021 действий по поиску исполнительного листа - судебного приказа №2-1258/11 от 02.08.2011 и исполнительного производства №154322/15/31007-ИП от 12.08.2011, неосуществлении проверки по утере ИП/исполнительного листа, непредставлении сведений о ходе ИП: отчета о проделанной судебным приставом-исполнителем действий по исполнению судебного акта.

Между тем, при проведении подготовки административного дела к судебному разбирательству судебным приставом-исполнителем представлена копия ИП №154322/15/31007-ИП от 12.08.2011, в том числе в одном экземпляре для административного истца, которая была вручена судом последнему.

Таким образом, основания для вывода о потере исполнительного документа или ИП, необходимости осуществления их поиска не имеется.

Предоставление административному истцу копия ИП №154322/15/31007-ИП от 12.08.2011, содержащего выполненные после ее обращения в июне 2021 года к судебному приставу действия (по расчету задолженности, направлению запросов для поиска имущества и счетов должника, обращению взыскания на денежные средства, по временному ограничению на выезд из РФ).

Кроме того, административным ответчиком представлены копии ответов, направленных на обращения административного истца 21.05.2021 и 29.07.2021, в том числе содержащие сведения о судьбе ИП №154322/15/31007-ИП от 12.08.2011, о выполненных действиях, времени, в течение которого административный истец может ознакомиться с ним.

    При таком положении суд приходит к выводу о том, что указанного административным истцом бездействия, в действительности, не имело места, какие-либо права истца, указанные в иске, административным ответчиком не нарушены.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска Овсянниковой (Веретельниковой) Светланы Игоревны к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

    Судья

Мотивированное решение составлено 20.08.2021.