Решение по делу № 2-4232/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-4232/2024

03RS0007-01-2024-005541-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Салимгарееву Станиславу Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Салимгарееву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указало, что < дата > между ПАО Банк «ФК Открытие» и Салимгареевым Станиславом Владимировичем заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 1 405 205 рублей, срок возврата кредита - до < дата >г., размер процентов за пользование кредитом - 11,5 % годовых, целевое использование - для оплаты транспортного средства Kia Rio, 2012 года выпуска, VIN ..., (далее - транспортное средство).

Кредит в сумме 1405 205 рублей зачислен < дата > на счет Заемщика Салимгареева Станислава Владимировича, что подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога ... от < дата >г.

Согласно договору залога обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Kia Rio, 2012 года выпуска, .... Транспортное средство передается в залог кредитору.

На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,054 % процента за каждый день просрочки.,

С < дата > в нарушение условий Кредитного Договора Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

< дата > Истцом направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на < дата > составляет 1 408 165,69 рублей.

Задолженность взыскана с Ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса Кузнецова Н. И. от < дата >., зарегистрировано в реестр ...

На основании вышеизложенного, истец просит:

1. Обратить взыскание на транспортное средство Kia Rio, 2012 года выпуска, VIN ....

2. Взыскать с Салимгареева Станислава Владимировича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае смены собственника транспортного средства, просил привлечь нового собственника в качестве соответчика.

Ответчик Салимгареев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебные извещения, направленные ему вернулись за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с неявкой на судебное заседание О. суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного Д..

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что < дата > между ПАО Банк «ФК Открытие» и Салимгареевым Станиславом Владимировичем заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 1405 205 рублей, срок возврата кредита - до < дата >., размер процентов за пользование кредитом - 11,5 % годовых, целевое использование - для оплаты транспортного средства Kia Rio, 2012 года выпуска, VIN ..., (далее - транспортное средство).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 1 Договора залога ... от < дата >, предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя, в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также уплату Залогодержателю сумм, причитающихся ему.

В соответствии с Договором залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что Салимгареев С.В. не регистрировал, не оформил на свое имя транспортное средство Kia Rio, 2012 года выпуска, ..., что подтверждается карточкой регистрационных действий.

При этом, судом установлено, что < дата > Салимгареев С.В. оформил договор залога транспортного средства Kia Rio, 2012 года выпуска..., не зарегистрировал его на свое имя в органах ГИБДД.

Судом установлено, что < дата > на учет поставил автомобиль Ниссан Qashqai VIN ..., 2012 г.в. государственный регистрационный знак ..., приобретенный < дата >.

Согласно ответа отдела ЗАГС Иглинского района РБ, Салимгареев С.В. в период с < дата > по настоящее время в браке не состоял.

Ст. ст. 349, 350 ГК РФ предусмотрено, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Салимгареева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Салимгарееву Станиславу Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки Kia Rio, 2012 года выпуска, VIN ....

Взыскать с Салимгареева Станислава Владимировича (< дата > г.р., урож. ... Республики Башкортостан, паспорт ... от < дата >) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Ф. Гареева

Мотивированное решение изготовлено < дата >