Решение по делу № 2-4852/2020 от 24.09.2020

    Дело № 2-4852/20

54RS0007-01-2020-005236-97

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    09 декабря 2020 г.     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.,
при секретаре     при помощнике судьи	Кузнецовой Ю.С.,     Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Натальи Ивановны к ООО «ЖИЛРЕМОНТМОНТАЖ», ООО «УКЖХ Октябрьского района» о возмещении ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

     Швецова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЖИЛРЕМОНТМОНТАЖ», ООО «УКЖХ Октябрьского района» о возмещении ущерба.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником автомобиля Сузуки Свифт г.н. В743С0154, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

30.04.2019    года Швецова Н.И. припарковала свой автомобиль около жилого дома по адресу: <адрес>.

Позднее Швецова Н.И. обнаружила, что на него упало дерево. В результате падения дерева на автомобиль были повреждены: капот, левое переднее крыло и иные повреждения.

Данное обстоятельство зафиксировано сотрудниками Отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску. По факту проверки заявления потерпевшей, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/.

Подрядной организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> является ООО «Жилреммонтаж».

Управляющей организацией обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> является ООО «УКЖХ Октябрьского района».

Согласно экспертному заключению ООО «ПраймГруп» от /дата/ №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 144 794 рубля.

Кроме того, Швецовой Н.И. были понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 рублей.

Истец указывает в иске, что дерево, упавшее на автомобиль Швецовой Н.И., находилось на прилегающей территории многоквартирного жилого дома по <адрес>. Многоквартирный дом находится в управлении и обслуживании ООО «УКЖХ Октябрьского района» и ООО «ЖилРемМонтаж», на указанные организации возложена обязанность по содержанию придомовой территории, относящейся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома. Виновное бездействие ответчика, связанное с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийный деревьев и их вырубке, привело к падению ветвей дерева на автомобиль и причинению ущерба.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, однако требования Швецовой Н.И. удовлетворены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 144 794 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца требования иска поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УКЖХ Октябрьского района» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив что истец припарковала свой автомобиль на придомовой территории вблизи дерева.    Представитель ответчика указывает, что истцу был причинен ущерб в результате обстоятельств непреодолимой силы, а именно, штормового ветра, непогоды, что стало причиной падения дерева на автомобиль истца.

Представитель ответчика ООО «ЖИЛРЕММОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

Швецова Н.И. является собственником автомобиля Сузуки Свифт г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 7).

Управляющей организацией обслуживающей жилой дом по адресу: <адрес> является ООО «УКЖХ Октябрьского района» на основании договора управления МКД №.

Подрядной организацией, обслуживающей жилой дом по адресу: <адрес> является ООО «Жилреммонтаж», в подтверждение представлен договора подряда от /дата/.

/дата/ на автомобиль истца, припаркованные около жилого дома по адресу: <адрес>,    упало дерево, в результате чего    транспортное средство получило механические повреждения, что сторонами не оспаривается.

Согласно акту обследованию от /дата/, составленному представителем ООО «Жилреммонтаж» и представителем собственников МКД № по <адрес>,    автомобиль Швецовой Н.И. был припаркован на откосе под деревьями на газонной части, за пределами парковочных мест (карманов), организованных по решению общего собрания собственников МКД № по <адрес> (л.д.55).

Постановлением отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> от /дата/ по результатам доследственной проверки по заявлению истца было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (л.д.32).

Из указанного постановления следует, что 30.04.2019    года Швецова Н.И. припарковала свой автомобиль напротив жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Б.Богаткова 165. В это время на улице был сильный ветер. Позднее Швецова Н.И. обнаружила, что на ее автомобиль упало дерево. В результате падения были повреждены: капот, левое переднее крыло, установить сумму ущерба невозможно.

Согласно экспертному заключению ООО «ПраймГруп» от /дата/ №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Сузуки Свифт г.н. В743С0154 без учета износа заменяемых деталей составляет 144 794 рубля, с учетом износа заменяемых деталей 74 780 рублей (л.д.17).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по содержанию придомовой территории, в том числе, зеленых насаждений,     относящейся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств форс-мажора, утвержденного Постановлением Правления Торгово-промышленной палаты Российской Федерации № 28-4 от 30 сентября 1994 года, обстоятельства форс-мажора - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (стихийные явления, военные действия и т.п.). Таковыми признаются пожар, наводнение, землетрясение, ураган, эпидемия, забастовка, военные действия, запрещение экспорта и импорта товаров и другие.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.4.8 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 22.0.03-95, опасное метеорологическое явление - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающие воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

Сильный ветер - это движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с.

Шквал - это резкое кратковременное усиление ветра до 20 - 30 м/с и выше, сопровождающиеся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

Вместе с тем, чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Режим чрезвычайной ситуации определяется в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами (статья 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Информация о возникших чрезвычайных ситуациях представляется в соответствии с критериями информации о чрезвычайных ситуациях, установленными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) от 08 июля 2004 года № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях, представляемой в МЧС России» (пункт 10 Порядка).

В соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» приложения к указанному приказу МЧС России источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Из ответа ФГБУ «Западно-сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 15.10.2020 №20-586 следует, что по данный наблюдений метеостанции «Огурцово» г. Новосибирск на 30.04.2019 года максимальная скорость ветра достигала 25 м/с. По шкале Бофорта, которая используется для оценки силы ветра, ветер со скоростью 20,8-24,4 м/с классифицируется как шторм. При таком ветре ломаются большие сучья деревьев (л.д. 54).

В материалах дела также имеется скриншот с официальной страницы в сети «интернет» МЧС России ГУ по НСО, по сведениям которого 26.04.2019 года имелось предупреждение об ожидании снега и усиления ветра в Новосибирской области.

Кроме того из представленных стороной ответчика сведений с общедоступных сайтов СМИ следует, что в ночь на 30.04. в городе и по области ожидаются дожди, грозы, ветер усилится до 18-23 метров в секунду, местами порывы могут достигать 25-27 метров в секунду. Возможны срывы кровли со зданий, повреждения линий электропередач, а также падение слабо закрепленных конструкций и деревьев.

Истец в судебном заседании также не оспаривала, что утром 30.04.2019 года на улице был сильный дождь, ветер.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что падение ветки на транспортное средство истца является обстоятельством непреодолимой силы вызванной сильным ветром. При этом отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении истцу ущерба, который наступил от механических повреждений в результате обстоятельств непреодолимой силы.

Доводы истца о том, что дерево являлось аварийным по причине неисполнения ответчиками обязанности по содержанию придомовой территории не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того истец в ходе судебного заседания не оспаривала, что припарковала свой автомобиль вблизи от дерева, расстояние от автомобиля до дерева было около 1,5 метров.

При таких обстоятельствах, суд учитывает и то, что со стороны истца имела место также грубая неосторожность, поскольку истец могла предвидеть опасные последствия в виде повреждения своего ТС,    учитывая неблагоприятные погодные условия и избежать их.

Суд, на основании установленных обстоятельств и указанных норм права, приходит к выводу, что доказательств вины ответчиков при данных обстоятельствах не усматривается, поэтому исковые требования о взыскании материального ущерба, а вместе с ними и производные требования о взыскании расходов на оплату отчета об оценке и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Швецовой Н.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Швецовой Натальи Ивановны к ООО «ЖИЛРЕМОНТМОНТАЖ», ООО «УКЖХ Октябрьского района» о возмещении ущерба отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись)

       Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-4852/20, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья