Решение по делу № 2-258/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-258/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рудня                                                                                  24 сентября 2021 года

        Судья Руднянского районного суда Смоленской области Баранова А.Е.,

      при секретаре Филипповой М.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чушаевой С. Н. к Королеву А. В. о снятии запрета на регистрационные действия, встречному исковому заявлению Королевой С. П. к Чушаевой С. Н., Королеву А. В. о признании мнимой сделки недействительно (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Чушаева С.Н. обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Королеву А. В. о снятии запрета на регистрационные действия.

                В ходе рассмотрения гражданского дела после привлечения определением Руднянского районного суда Смоленской области от 03.08.2021 года Королевой С.П. в качестве соответчика ею подано встречному исковое заявление к Чушаевой С.Н., Королеву А.В. о признании мнимой сделки недействительно (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

                От истца Чушаевой С.Н. до начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ поступил письменный отказ от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

                        От ответчиков – Королева А.В., Королевой С.П. - возражения против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не поступили.

                        На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                Учитывая, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований истца в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

                Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Вместе с тем, суд полагает, что, в случае одновременного рассмотрения первоначального иска и встречного иска дело подлежит прекращению только в части тех требований, от которых заявившее их лицо отказалось, остальные требования подлежат рассмотрению в общем порядке.

    В этой связи, суд полагает, что гражданское дело подлежит рассмотрению по встречному иску Королевой С. П. к Чушаевой С. Н., Королеву А. В. о признании мнимой сделки недействительно (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Чушаевой С. Н. от иска по гражданскому делу по ее иску к Королеву А. В. о снятии запрета на регистрационные действия, встречному исковому заявлению Королевой С. П. к Чушаевой С. Н., Королеву А. В. о признании мнимой сделки недействительно (ничтожной) и применении последствий ее недействительности в части иска Чушаевой С. Н. к Королеву А. В. о снятии запрета на регистрационные действия о снятии запрета на регистрационные действия.

    Прекратить в этой части производство по делу по иску Чушаевой С. Н. к Королеву А. В. о снятии запрета на регистрационные действия, встречному исковому заявлению Королевой С. П. к Чушаевой С. Н., Королеву А. В. о признании мнимой сделки недействительно (ничтожной) и применении последствий ее недействительности в части требований о снятии запрета на регистрационные действия.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                              Баранова А.Е.