Решение от 20.02.2016 по делу № 2-23/2016 (2-402/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-23/2016 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года               г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием представителя истца – Администрации Ермаковского сельского поселения – Лапшиной А.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковского сельского поселения к Муратову Николаю Серафимовичу, Стужины Римме Ивановне, Берко Нине Владимировне, Трошиной Зое Алексеевне, Смирнову Виктору Васильевичу, Егоровой Светлане Сергеевне, Николаеву Валерию Васильевичу о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

                У с т а н о в и л :

Настоящее гражданское дело выделено из дела (№) по иску Ермаковского сельского поселения о прекращении права собственности ряда граждан на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них в связи с тем, что не все наследники надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела.

В настоящем деле рассматриваются требования Ермаковского сельского поселения о прекращении права собственности на земельные паи ФИО №), чьими наследниками на № часть является Муратов Николай Серафимович и на № часть – ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти которой не открывалось (на № часть принято решение по делу №); ФИО, чьей наследницей является ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и чьей наследницей является Никитина Лариса Николаевна; ФИО, чьей наследницей является Стужины (Беляева) Римма Ивановна; ФИО, после смерти которой наследственного дела не имеется; ФИО, чьей наследницей является Берко Н.В.; ФИО, чьей наследницей является Трошина Зоя Алексеевна; ФИО, актовую запись о смерти которой суду получить не представилось возможным; ФИО, чьими наследниками являются Гаряшин Юрий Владимирович и Гаряшина Антонина Николаевна; ФИО, чьим наследником является Смирнов Виктор Васильевич; ФИО, чьими наследниками являются Егорова Светлана Сергеевна, Егорова Анна Михайловича и Егоров Александр Михайлович; ФИО, чьим наследником является Павлова Фаина Григорьевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ и чьим наследником является Николаев Валерий Васильевич, ссылаясь на следующее.

Наследники ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО и ФИО более трех лет после принятия наследства принадлежащими им паями никак не распорядились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 26 сентября 2012 года № 76 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Маткома», не востребовавших свои доли, 14 ноября 2012 года в газете «Сельская новь» № 90 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Маткома», в связи с тем, что собрание, назначенное на 26 декабря 2012 года, было признано неправомочным, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, список лиц, не востребовавших земельные паи, был утвержден Постановлением Главы Ермаковского сельского поселения № 35 от 15.04.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 11.05.2013 года № 37. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

В ходе рассмотрения дела судом запрошены копии актовых записей о смерти указанных в исковом заявлении лиц, и сведения от нотариусов о лицах, принявших наследство, судом установлено следующее:

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняли супруга Петрова Валентина Федоровна, дочь Белушкова Людмила Серафимовна и сын Муратов Николай Серафимович по 1\3 доле каждый. В связи с признанием Белушковой Л.С. иска решением от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Муратова С.А. на1\3 долю земельного пая прекращено и она передана в муниципальную собственность. Ответчик Муратов Н.С. направил в суд письменный отзыв, в котором иск не признал и сообщил, что он занимается оформлением наследства на 1\3 долю пая Муратова С.А., в связи с чем в этой части иска представитель истца Лапшина А.А. от иска отказалась. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, поступившим от нотариуса после её смерти оформлено наследство по завещанию, земельный пай в состав наследственного имущества по завещанию не входит, с заявлением о принятии наследства по закону никто не обратился.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО (<адрес>), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась Никитина Лариса Николаевна, которая была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Направленное в её адрес извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась Стужины Римма Ивановна. После заключения брака она сменила фамилию на Беляева, направила в суд отзыв, в котором иск не признала, сообщив, что она представила в регистрационную службу документы на регистрацию своего права собственности на земельный пай, в связи с чем в этой части иска представитель истца Лапшина А.А. от иска отказалась.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса после её смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> По сведениям нотариуса после смерти ФИО наследственного дела не имеется.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Берко Нина Владимировна, которая получила извещение из суда, возражений по существу иска не представила, в судебное заседание не явилась.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял её сын ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась его жена Трошина Зоя Алексеевна, которая дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, ходатайств не заявила.

- получить актовую запись о смерти ФИО суду не представилось возможным, в связи с чем в этой части иска представитель истца Лапшина А.А. от иска отказалась.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратились его жена Гаряшина Антонина Николаевна и сын Гаряшин Юрий Владимирович, однако, установить их место жительства суду не представилось возможным, в связи с чем в этой части иска представитель истца Лапшина А.А. от иска отказалась.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика и который направил в суд письменный отзыв, в котором иск признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и о снижении размера государственной пошлины.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратились жена Егорова Светлана Сергеевна и дети Егорова Анна Михайловна и Егоров Александр Михайлович, которые направили в суд письменный отзыв, в котором иск не признали, ссылаясь на то, что они занимаются оформлением наследства в виде земельного пая, в связи с чем в этой части иска представитель истца Лапшина А.А. от иска отказалась.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после её смерти обратился ФИО, который направил в суд отзыв, в котором он иск признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и о снижении размера государственной пошлины

Право отказа истца от исковых требований полностью или в части предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Отказ представителя истца Лапшиной А.А. от исковых требований о прекращении права собственности ФИО в 1\3 части, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено.

Последствия отказа от иска представителю истца Лапшиной А.А. разъяснены, полномочия отказаться от исковых требований или части иска проверены, подтверждены доверенностью, в связи с чем производство по делу в части заявленных требований о прекращении права собственности ФИО в 1\3 части, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и признании права муниципальной собственности на них прекращается.

    Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиками Смирновым Виктором Васильевичем и Николаевым Валерием Васильевичем исковых требований о прекращении права собственности Смирнова Алексея Васильевича и Павлова Николая Васильевича и передаче их в муниципальную собственность не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом, в связи с чем требования о прекращении права собственности Смирнова Алексея Васильевича и Павлова Николая Васильевича на земельные паи и признании права муниципальной собственности на них подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из представленных копий постановления Главы администрации Пошехонского района № 487 от 09 декабря 1994 года ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО были наделены земельным паем из земель колхоза «Маткома».

    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 26 сентября 2012 года № 76 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей из земель колхоза «Маткома», со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени ответчики в установленном законом порядке не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Маткома» опубликовано в газете «Сельская новь» от 14 ноября 2012 года № 90.

В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Так как назначенное на 26 декабря 2012 года общее собрание было признано неправомочным, список лиц, не востребовавших свои паи, был утвержден постановлением Главы Администрации Ермаковского сельского поселения № 35 от 15.04.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 11 мая 2013 года № 37.

Согласно сведениям из Росреестра от 23 ноября 2015 года право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО на земельные доли не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами земельными долями нет.

После смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО, после смерти которой с заявлением обратилась Никитина Лариса Николаевна; после смерти ФИО с заявлением обратилась Берко Нина Владимировна, после смерти ФИО с заявлением обратился ФИО., после смерти которого с заявлением обратилась Трошина Зоя Алексеевна.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ предусматривающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие наследства ФИО, а после неё Никитиной Л.Н. после смерти ФИО, Берко Н.В. после смерти ФИО, ФИО, а после него и Трошиной З.А. после смерти ФИО является основанием для вывода о том, что они приняли наследство и в виде принадлежавших наследодателям земельных паев, однако, в течение более трех лет никоим образом ими не распорядились. Данное обстоятельство является основанием для прекращения права собственности ФИО, ФИО и ФИО на земельные паи и признании права муниципальной собственности на них.

После смерти ФИО (получившей по наследству после ФИО № часть земельного пая), ФИО (получившей по наследству после ФИО земельный пай) с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведений о лицах, фактически принявших наследство, не имеется.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавшие указанным лицам земельные паи (их части) является выморочным имуществом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании указанных норм требование Ермаковского сельского поселении о прекращении права собственности на земельные доли ФИО № часть), и ФИО и признании права муниципальной собственности на них как выморочное имущество, подлежит удовлетворению.

Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет № рублей. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о регистрации в ЕГРПН количестве долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Маткома» - № доли, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из ответчиков доли составляет № руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет № руб. с каждой доли.

    Заявленные ответчиками Смирновым В.В. и Николаевым В.В. ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

                    Р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ _____________________