Решение от 22.08.2024 по делу № 33-7141/2024 от 24.07.2024

Судья Герасимова Я.В.                                   УИД 38RS0Номер изъят-97

Судья-докладчик Дяденко Н.А.                                                   Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года                                                                       <адрес изъят>

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Шашкиной Е.Н., Дяденко Н.А.,

при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        Номер изъят по иску Саловарова Василия Владимировича к Пятковой Лилии Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Пятковой Л.А.

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Саловаров В.В. обратился в суд, указав, что Дата изъята по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (данные изъяты) под управлением Саловарова В.В. и автомобиля (данные изъяты) под управлением Пятковой Л.А.

В результате ДТП, случившегося по вине ответчика, не застраховавшей своей гражданской ответственности, транспортному средству истца причинены повреждения.

Оценив стоимость таких повреждений, Саловаров В.В., уточнив исковые требования в установленном порядке (уточненный иск от 14.04.2024), просил взыскать с Пятковой Л.А. в счет возмещения ущерба 163 500 руб., расходы на проведение экспертизы 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, Пяткова Л.А. в лице представителя Григорова В.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения правил дорожного движения Саловаровым В.В., а материалы административного производства не могут быть использованы по причине отсутствия доказательств составления документов уполномоченными лицами.

По мнению апеллянта, экспертиза не подтвердила, что повреждения причинены автомобилю (данные изъяты) рассматриваемым ДТП.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Пятковой Л.А. Григоров В.П., действующий на основании доверенности, на доводах апелляционной жалобы настаивал, представитель Саловарова В.В. Кеберт Н.Ю., участвующая в судебном заседании до перерыва по ордеру, против апелляционной жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Саловаров В.В. извещался судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в иске, Пяткова Л.А. – по адресам, указанным в собственноручной расписке от 20.09.2022, извещении (лист дела 43 тома 1) и ходатайстве от 14.11.2022 (лист дела 53 тома 1). Судебное извещение Пятковой Л.А. вручено, судебное извещение Саловарова В.В. возвращено в суд за истечением срока хранения. Дополнительно о дате и месте судебного заседания истец и ответчик извещались посредством телефонной связи, о чем имеются соответствующие телефонограммы. В целях обеспечения явки участников в судебном заседании 14.08.2024 был объявлен перерыв.

На основании изложенного, в силу норм статьи 117 ГПК РФ судебная коллегия считает участников судебного процесса надлежаще извещенными и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дяденко Н.А., изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из дела об административном правонарушении Номер изъят, Дата изъята по адресу: <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля (данные изъяты) принадлежавшего истцу, под его же управлением и автомобиля (данные изъяты) под управлением Пятковой Л.А., которая привлечена к административной ответственности за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

Принадлежность поврежденного в ДТП транспортного средства (данные изъяты) Саловарову В.В. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер изъят, автомобиля (данные изъяты) Пятковой Л.А. – договором купли-продажи автомобиля от Дата изъята и паспортом транспортного средства № <адрес изъят> (листы 11-12 дела об административном правонарушении                              Номер изъят).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исходя из принципа полного возмещения вреда, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с владельца источника повышенной опасности (данные изъяты) в пользу истца причиненного ущерба транспортному средству (данные изъяты), установленного экспертным заключением ООО «(данные изъяты)» ФИО Номер изъят от Дата изъята .

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с таким выводом, поскольку он является правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и соответствующим нормам материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Для разрешения вопроса о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате его взаимодействия как источника повышенной опасности с другими транспортными средствами, необходимо установление вины их владельцев.

Материалами дела подтверждается вина ответчика в причинении вреда истцу, поскольку именно Пяткова Л.А., нарушив пункты 8.9, 9.1, 13.11 ПДД РФ, допустила столкновение своего транспортного средства с автомобилем Саловарова В.В.

Как следует из схемы ДТП, объяснений истца и ответчика по факту ДТП от Дата изъята , а также из экспертного заключения ООО «(данные изъяты)» ФИО Номер изъят от Дата изъята , транспортное средство истца двигалось по <адрес изъят> и на нерегулируемом перекрестке приступило к маневру поворота налево, автомобиль ответчика, в свою очередь, двигался по <адрес изъят> прямо без изменения направления движения. На нерегулируемом перекрестке в пределах границ пересечения проезжих частей произошло столкновение транспортных средств истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) ПДД РФ, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (пункт 13.11 ПДД РФ).

В силу пункта 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что действия Пятковой Л.А., не уступившей в нарушение указанных норм на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог дорогу транспортному средству истца справа и оказавшейся на полосе встречного движения, состоят в причинной связи со столкновением транспортных средств и, соответственно, с причинением вреда Саловарову В.В.

Доказательств того, что вина Пятковой Л.А. в причинении вреда истцу отсутствуют, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, ссылка апеллянта на отсутствие доказательств соблюдения правил дорожного движения Саловаровым В.В. является несостоятельной.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░ 27 ░░░░ 1), ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ 34, 43 ░░░░ 1), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 № 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2024