Решение по делу № 2-2189/2018 от 07.08.2018

2-2189/18

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2018 года.

    Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

    с участием прокурора Селивановской Ю.И.

    представителей Дарьиной М.А., Данько В.Е.

     при секретаре Мосеевой Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Шафоростова Е. В. к Шафоростовой Яне В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о выселении, снятии с регистрационного учета, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу *** ***. В данном жилом помещении, кроме истца, на регистрационном учете состоит его супруга Шафоростова Я.В. В ЧЧ*ММ*ГГ* г. брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. В настоящее время ответчик проживает в квартире истца, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выехать из спорной квартиры ответчик отказывается.

Истец просит суд: выселить Шафоростову Я.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, ***, снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Дарьина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Данько В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что заявленные требования не обоснованны и не законны, поскольку истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке.

Третьи лица ГУ МВД по вопросам миграции в ***, ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что Шафоростов Е.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу г. ***, *** (л.д. 5).

Согласно справке, в жилом помещении так же зарегистрирована и проживает супруга истца Шафоростова Я.В. (л.д. 4).

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что в ЧЧ*ММ*ГГ* г. брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства они не ведут.

Как следует из пояснения сторон, в настоящее время, брак между истцом и ответчиком не расторгнут.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В связи с тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шафоростова Е.В. о выселении Шафоростовой Я.В. из жилого помещения по адресу: г. ***, ***. Ссылка истца на подачу им искового заявления о расторжении брака в суд правового значения не имеет.

Кроме того, исходя из представленных документов следует, что спорная квартира приобретена истцом по договору долевого участия от ЧЧ*ММ*ГГ* с привлечением кредитных средств в сумме 2310000 руб. и денежных средств целевого жилищного займа, предоставленных истцу ФГКУ «Росвоенипотека» и собственных денежных средств в сумме 354913,07 руб. (л.д. 37-45). Квартира приобретена в период брака, и поскольку частично на ее приобретение использованы денежные средства супругов, она в силу ст. 34 СК РФ является общей совместной собственностью супругов.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Истец требований о разделе имущества супругов либо признании квартиры его личной собственностью не заявлял.

С учетом изложенного оснований для выселения Шафоростовой Я.В.    не имеется также в связи с тем, что спорная квартира принадлежит ей на праве совместной собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Шафоростову Е. В. к Шафоростовой Яне В. о выселении из квартиры по адресу: г. ***, ***, снятии с регистрационного учета, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Судья                                                                   И.А.Якимов