Решение по делу № 9а-470/2019 от 03.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного <данные изъяты> Ермакова А.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Полякова Алексея Станиславовича об оспаривании заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании заключенного,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.С. в лице представителя - адвоката Ермилова Е.В. обратился в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением об оспаривании заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании заключенного.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как усматривается из ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 4 ст. 57 КАС РФ полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью.

При этом на основании п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от <данные изъяты> «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

Из материалов дела следует, что в Октябрьский районный суд <данные изъяты> поступило административное исковое заявление Полякова А.С., также к материалам административного иска приложен ордер <данные изъяты>, выданный Ермилову Е.В. Административное исковое заявление подписано адвокатом Ермиловым Е.В.

Согласно положениям приказа Минюста РФ <данные изъяты> «об утверждении формы ордера» в ордере имеется графа «сущность поручения».

Из ордера <данные изъяты> следует, что адвокату Ермилову Е.В. поручается защита интересов Полякова А.С. в Октябрьском суде <данные изъяты>. При этом, данных о поручении адвокату действий, связанных с подписанием административного искового заявления адвокатом Ермиловым Е.В. указанный выше ордер не содержит. Доверенность, подтверждающая полномочия адвоката Ермилова Е.В. на подписание административного искового заявления к административному исковому заявлению не приложена.

Таким образом, полномочия адвоката Ермилова Е.В. на подписание административного искового заявления в интересах Полякова А.С. не подтверждены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в том числе если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит возвращению.

Кроме того необходимо отметить, что из существа административного искового заявления и просительной части следует, что Поляков А.С. ходатайствует об освобождении его от отбывания наказания в связи с наличием у него болезни, препятствующей отбыванию наказания иных требований административное исковое заявление не содержит, при этом указанное ходатайство не может быть рассмотрено в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Полякова Алексея Станиславовича об оспаривании заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании заключенного возвратить административному истцу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> областного суда.

Судья А.В. Ермакова