Решение от 05.07.2024 по делу № 2-2786/2024 от 19.04.2024

Дело №2-3447/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003300-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 г.                                                     г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.А. к К.А.Н., Ж.Т.С., А.М.С. о разделе жилого дома, исправлении реестровой ошибки, переопределении границ, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к К.А.Н., Ж.Т.С., А.М.С. о разделе жилого дома, исправлении реестровой ошибки, переопределении границ, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности (л.д.175-179).

       В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 56/100 долей жилого дома по адресу <адрес> общей площадью 60 кв.м., кадастровый №. Так же 25/200 долей принадлежит Ж.Т.С., 1/8 (25/200) доля - А.М.С., 19/100 долей – К.А.Н. Порядок пользования домом между сторонами сложился. Истец пользуется левой частью дома и фасадной частью центра дома. Ответчик К.А.Н. пользуется зафасадной частью центра дома, ответчики Ж.Т.С. и А.М.С. правой частью дома. Так же указал, что ранее при доме находился единый земельный участок площадью около 1600 кв.м. При этом частью участка площадью около 800 кв.м. пользовались ответчики Ж.Т.С. и А.М.С. Другая часть участка площадью около 800 кв.м. определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была разделена (определен порядок пользования) между Фроловыми и К.А.Н. Фактически участок Ф. и К.А.Н. был разделен на 8 участков, по которым был установлен различный порядок пользования. При этом в пользование К.А.Н. перешел участок площадью 387,25 кв.м. Оставшийся участок площадью около 387,05 кв.м. отошел к Ф.. Так же 38,4 кв.м. было оставлено в общем пользовании. После этого К.А.Н. оформил в собственность выделенный ему в пользование земельный участок. В настоящее время ответчику К.А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок (многоконтурный) при доме площадью 380 кв.м. с кадастровым номером №. В данный участок входят три контура участка с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №. Ответчики Ж.Т.С. и А.М.С. оформили в свою собственность земельный участок площадью 769 кв.м. с кадастровым номером №. Ф. согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № оформили в собственность только часть выделенного им в пользование земельного участка, а именно ту, которая передавалась в пользование Ф., Ф. и Ф.И.А. В итоге право собственности на оформленный участок перешло полностью к истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от Ф. и на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ от Ф. В настоящее время данный участок оформлен как единое землепользование площадью 77,45 кв.м. с кадастровым номером №. В единое землепользование входят три обособленных участка с кадастровыми номерами №. Так же при доме остались участки, которые не оформлены в собственность, но право бессрочного пользования которыми перешло к Истцу в порядке наследства доли дома после Ф. согласно решения Сергиево-Посадского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; по дарственной от Ф. согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, включая долю, перешедшую к Ф. по наследству от Ф., Ф. согласно решения Сергиево-Посадского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; от Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; от Ф. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Так же остался неоформленным участок общего пользования, выделенный в общее пользование Ф. и К.А.Н. Указал, что на согласно ст. 37 ЗК РСФСР, 35 ЗК РФ, 271 ГК РФ к Ф.И.А. на основании вышеуказанных сделок и в порядке правопреемства перешло право пользования земельными участками от тех Ф., которые не оформили право собственности: Ф., Ф., Ф., Ф., Ф. С учетом уточнения требований просил суд произвести реальный раздел домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с заключением кадастрового инженера Л. по разделу здания от ДД.ММ.ГГГГ; исправить реестровую ошибку переопределив границы земельного участка К.А.Н. и земельного участка Ж.Т.С., А.М.С. согласно заключения кадастрового инженера Л. по переопределению границ от ДД.ММ.ГГГГ; исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о земельном участке общей площадью 77,45 кв.м. с кадастровым номером № (включая входящие в единое землепользование земельные участки с кадастровыми номерами №) и присвоив им статус архивных; прекратить право собственности Ф.И.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 77,45 кв.м. (включая входящие в единое землепользование земельные участки с кадастровыми номерами №); установить факт принадлежности Ф.И.А. права пользования земельным участком ориентировочной площадью 320 кв.м., которое перешло к нему от Ф., Ф., Ф., Ф., Ф.; признать право собственности Ф.И.А. на земельный участок площадью 393 +/- 7 кв.м., расположенный: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, в границах, указанных в заключении кадастрового инженера Л. по переопределению границ от ДД.ММ.ГГГГ

                               Истец Ф.И.А. в судебное заседание не явился, обеспечила явку представителя по доверенности А. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что поскольку право пользования неоформленными земельными участками от Ф. перешло по различным сделкам и по наследству к Ф.И.А., то последний имеет право оформить указанный участок в собственность. С учетом объединения данных участков и участка, находящегося в собственности истца, образуется новый участок площадью 393 +/-7 кв.м.

              Ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности М. Представитель ответчика заявленные требования признала, представив соответствующее заявление о признании иска.

              Ответчики Ж.Т.С., А.М.С. в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков по ордеру адвокат Т. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

              Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Ш. против удовлетворения заявленных требований возражала. При этом пояснила, что спорные участки относятся к зоне сложившейся застройки, в связи с эти права Администрации не затрагиваются. Не отрицала, что удовлетворение заявленных требований приведет к более рациональному использованию земельных участков.

     Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

       Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

      Установлено, что Ф.И.А., К.А.Н., Ж.Т.С., А.М.С. на праве долевой собственности принадлежит домовладение с кадастровым номером № по адресу <адрес>. При этом Ф.И.А. принадлежит 56/100 доли, Ж.Т.С. принадлежит 25/200 долей, А.М.С. принадлежит так же 25/200 долей, К.А.Н. принадлежит 19/100 долей (л.д.16-23).

        Как следует из материалов инвентарно –правового дела БТИ (л.д.117-132). Первоначально правопредшественнику сторон под застройку индивидуальным жилым домом было выделено 1500 кв.м, что подтверждается Договором застройки от 1945 года (л.д.130).

Ответчики Ж.Т.С. и А.М.С. оформили в свою собственность земельный участок площадью 769 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.28-31, 96-105). Другая часть участка площадью около 800 кв.м. определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была разделена (определен порядок пользования) между Фроловыми и К.А.Н.(л.д.43-47). При этом участок Ф. и К.А.Н. был разделен на 8 участков, по которым был установлен различный порядок пользования. В пользование К.А.Н. перешел участок площадью 387,25 кв.м. Оставшийся участок площадью около 387,05 кв.м. отошел к Ф.. Так же 38,4 кв.м. было оставлено в общем пользовании. К.А.Н. оформил в собственность земельный участок (многоконтурный) при доме площадью 380 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.164-169). Из выделенных в пользование Ф. 387,05 кв.м. в собственность был оформлен лишь участок площадью 77,45 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование, включающее три обособленных участка с кадастровыми номерами №) (л.д.32-42).

       Между сторонами возникают споры по вопросу пользования земельным участком и жилым домом.

Согласно заключения кадастрового инженера Л. по разделу здания от ДД.ММ.ГГГГ, спорный дом состоит из следующих помещений: помещение 1 площадью 10.3 кв.м., помещение 4 площадью 6.4 кв.м., помещение 7 площадью 5.9 кв.м., что составляет общую площадь помещений 22.6 кв.м.; помещение 2 площадью 19.1 кв.м., помещение 3 площадью 15.4 кв.м., помещение 5 площадью 6.4 кв.м., помещение 6 площадью 10.0 кв.м., помещение 8 площадью 10.4 кв.м., что составляет общую площадь помещений 61.3 кв.м.; помещение 9 площадью 6.1 кв.м., помещение 10 площадью 9.4 кв.м., что составляет общую площадь помещений 15.5 кв.м.

Кадастровым инженером подготовлен вариант раздела дома, по которому в собственность К.А.Н. выделяется здание (часть жилого дома), состоящее из следующих помещений: помещение 1 площадью 10.3 кв.м., помещение 4 площадью 6.4 кв.м., помещение 7 площадью 5.9 кв.м., что составляет общую площадь помещений 22.6 кв.м. (по результатам подсчета согласно п.5, п.10.1, п.10.2 Требований к определению площади зданий, приказ РОСРЕЕСТРА №П/0393 от 23.10.2020г., в пределах внутренних поверхностей наружных стен, без учета внутренних стен и перегородок - площадь составит 23.8 кв.м.); в собственность Ф.И.А. выделяется здание (часть жилого дома), состоящее из следующих помещений: помещение 2 площадью 19.1 кв.м., помещение 3 площадью 15.4 кв.м., помещение 5 площадью 6.4 кв.м., помещение 6 площадью 10.0 кв.м., помещение 8 площадью 10.4 кв.м., что составляет общую площадь помещений 61.3 кв.м. (по результатам подсчета согласно п.5, п.10.1, п.10.2 Требований к определению площади зданий, приказ РОСРЕЕСТРА №П/0393 от 23.10.2020г., в пределах внутренних поверхностей наружных стен, без учета внутренних стен и перегородок - площадь составит 64.3 кв.м.); в собственность Ж.Т.С. и А.М.С. выделяется здание (часть жилого дома): состоящее из следующих помещений: помещение 9 площадью 6.1 кв.м., помещение 10 площадью 9.4 кв.м., что составляет общую площадь помещений 15.5 кв.м, (по результатам подсчета согласно п.5, п.10.1, п.10.2 Требований к определению площади зданий, приказ РОСРЕЕСТРА №П/0393 от 23.10.2020г., в пределах внутренних поверхностей наружных стен, без учета внутренних стен и перегородок - площадь составит 16.2 кв.м.) (л.д.213-220).

Истец просил произвести между сторонами реальный раздел домовладения с кадастровым номером № по адресу <адрес> <адрес> соответствии с заключением кадастрового инженера Л. по разделу здания от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики не возражали против раздела дома согласно данного заключения. Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части, поскольку в соответствии со ст. 252 ГК РФ участники долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества

Так же истец Ф.И.А. просил исправить реестровую ошибку переопределив границы земельных участков ответчиков согласно заключению кадастрового инженера Л. по переопределению границ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения кадастрового инженера Л. по переопределению границ от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании границ земельных участков К.А.Н. и Ф.И.А., расположенных по адресу: <адрес> было установлено, что данные участки входят в единый огороженный массив и фактическая граница между ними отсутствует. Граница массива по фасадной стороне закреплена забором из деревянного штакетника с воротами и калиткой. Северная (левая) и частично восточная (задняя) граница массива этих участков закреплена забором из сетки-рабица. Южная (правая) граница частично закреплена забором из деревянного штакетника, частично проходит внутри жилого дома расположенного на данных участках и соседнем участке Ж.Т.С. и А.М.С. по <адрес>. В едином огороженном массиве данных земельных участков расположены часть жилого дома и хозблок. В результате проведённых измерений установлена общая площадь массива данных земельных участков, составляющая 786 кв.м. Фактическая граница земельного участка Ж.Т.С. и А.М.С. расположенного: <адрес>, с кадастровым номером №, определённая в результате визуального обследования, на местности по периметру закреплена деревянным штакетником, и частично проходит внутри жилого дома расположенного на данном участке и соседнем массиве участков К.А.Н. и Ф.И.А. по <адрес>. По южной (правой) стороне участка выходящей на <адрес> осуществляется проезд и проход (ворота, калитка) на участок. На земельном участке расположен 2-х этажный жилой дом с кадастровым номером №, часть жилого дома с кадастровым номером № и хозблок. Кадастровым инженером путём анализа произведённых измерений установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 835 кв.м (л.д.201-212).

Заключением кадастрового инженера подтверждено наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № В частности, в заключении указано, что «При сопоставлении полученных данных измерений со сведениями ЕГРН определено, что земельный участок находящийся в собственности К.А.Н. с кадастровым номером №, является многоконтурным участком состоящим из 3-х контуров общей площадью 380 кв.м. Границы частей многоконтурного участка учтенные в ЕГРН не соответствуют фактическим, существующим более 15 лет ограждениям, границам проходящим внутри жилого дома с кадастровым номером № (стены, перегородки). Учтенное в ЕГРН местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в нарушение п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ приводит к невозможности размещения объектов недвижимости и препятствует рациональному использованию данного земельного участка и соседних земельных участков. По мнению кадастрового инженера, выше названные несоответствия (наложения, пересечения) указывают на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №». «Фактическая граница земельного участка Ж.Т.С. и А.М.С. расположенного: <адрес>, с кадастровым номером №, определённая в результате визуального обследования, на местности по периметру закреплена деревянным штакетником, и частично проходит внутри жилого дома расположенного на данном участке и соседнем массиве участков К.А.Н. и Ф.И.А. по <адрес>. По южной (правой) стороне участка выходящей на <адрес> осуществляется проезд и проход (ворота, калитка) на участок. На земельном участке расположен 2х этажный жилой дом с кадастровым номером №, часть жилого дома с кадастровым номером № и хозблок. Кадастровым инженером путём анализа произведённых измерений установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 835 кв.м. По координатам содержащимся в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № не имеет общей границы с соседними земельными участками по <адрес> учтенным в ЕГРН участком с кадастровым номером № по <адрес>. Часть жилого дома с кадастровым номером № и нежилое здание (хозблок), не попадают в границы участка по сведениям ЕГРН. Учтенные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают (накладываются на 57 кв.м) фактические границы контура здания: жилой дом с кадастровым номером №, расположенного на данном участке. Фактически земельный участок с кадастровым номером № расположен в 8.7-10.9 м. на северо-восток, имеет общую границу (без чересполосицы, проездов, проходов и тропинок) с соседними участками <адрес>. Состояние ограждений земельного участка указывает на давность из существования более 15 лет. Фактическая конфигурация границ соответствует материалам технической инвентаризации 1984-2008 гг. Объекты капитального строительства: жилой дом с кадастровым номером №, часть жилого дома с с кадастровым номером № и хозблок, находятся внутри фактических границ земельного участка. Учтенное в ЕГРН местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в нарушение п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ приводит к невозможности размещения объектов недвижимости и препятствует рациональному использованию данного земельного участка и соседних земельных участков. Выше названные несоответствия (наложения, пересечения) указывают на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером».

Кадастровым инженером предложен вариант исправления реестровой ошибки путем переопределения границ земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащих ответчикам К.А.Н. и Ж.Т.С., А.М.С. соответственно.

В отношении земельного участка Ф.И.А. кадастровым инженером так же выявлено наличие реестровой ошибки. В частности указано, что «При сопоставлении полученных данных измерений со сведениями ЕГРН определено, что земельные участки находящиеся в собственности Ф.И.А. с кадастровыми номерами № составляют участок единого землепользования с кадастровым номером №, площадью 77.45 кв.м. Границы этих земельных участков в составе ЕЗП, учтенные в ЕГРН, не соответствуют фактическим, существующим более 15 лет ограждениям, границам проходящим внутри жилого дома с кадастровым номером № (стены, перегородки). По сведениям ЕГРН границы участков с кадастровыми номерами № накладываются на границу по фактическому пользованию земельного участка с кадастровым номером №, величина наложения 1.3-4.3 м. Площадь наложения участков составляет 52 кв. м и часть контура жилого дома с кадастровым номером № принадлежащего собственникам соседнего участка с кадастровым номером №.      Учтенное в ЕГРН местоположение границ данных участков в нарушение п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ приводит к невозможности размещения объектов недвижимости и препятствует рациональному использованию данного землепользования и соседних земельных участков. По мнению кадастрового инженера, выше названные несоответствия (наложения, пересечения) указывают на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № составляющих участок единого землепользования с кадастровым номером №

В отношении способа исправления реестровой ошибки кадастровый инженер указал: «Определить фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № составляющих участок единого землепользования с кадастровым номером № не представляется возможным, в связи с тем, их что границы, конфигурация и площади не соответствуют ни фактическим ограждения, ни расположению стен (перегородок) в жилом доме, ни материалам технической инвентаризации 1984-2008 гг., ни плану раздела земельного участка при <адрес> образом, реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № составляющих участок единого землепользования с кадастровым номером № исправляется путём исключения сведений об их координатах из Единого государственного реестра недвижимости».

Ответчики не возражали против переопределения границ земельных участков и против установления границ истца согласно данного заключения.

    Суд так же учитывает, что согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. В силу ст. 7, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) состоящий в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастра недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а так же характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В статье 22 Федерального закона ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. (ч. 10).

      Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровой ошибкой признается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно ч. 4 названной статьи в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № составляющих участок единого землепользования с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, подлежащая исправлению.

    Суд считает возможным исправить реестровую ошибку в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами № путем переопределения границ указанных земельных участков, установив их границы участка согласно координатам, указанным в заключении кадастрового инженера Л. от ДД.ММ.ГГГГ В отношении земельных участков с кадастровыми номерами № составляющих участок единого землепользования с кадастровым номером № суд считает возможным исключить из ЕГРН сведения об указанных участках и присвоить им статус архивных.

            При этом суд так же находит обоснованными доводы истца о том, что имеются основания для установления факта принадлежности Ф.И.А. права пользования земельным участком ориентировочной площадью 320 кв.м., которое перешло к нему от Ф., Ф., Ф., Ф., Ф. Действительно, как следует из материалов дела ранее при спорном доме находился единый земельный участок площадью около 1500 кв.м. При этом частью участка площадью около 800 кв.м. пользовались ответчики Ж.Т.С. и А.М.С., что не оспаривается сторонами. Другая часть участка площадью около 800 кв.м. определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была разделена (определен порядок пользования) между Фроловыми и К.А.Н. Фактически участок Ф. и К.А.Н. был разделен на 8 участков, по которым был установлен различный порядок пользования. При этом в пользование К.А.Н. перешел участок площадью 387,25 кв.м. Оставшийся участок площадью около 387,05 кв.м. отошел к Ф.. Так же 38,4 кв.м. было оставлено в общем пользовании. Ф. оформили в собственность часть выделенного им в пользование земельного участка: которая передавалась в пользование Ф., Ф. и Ф.И.А. (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). Право собственности на данный участок перешло полностью к Истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от Ф. и на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ от Ф. В настоящее время данный участок оформлен как единое землепользование площадью 77,45 кв.м. с кадастровым номером №. В единое землепользование входят три обособленных участка с кадастровыми номерами №, №. Так же к Истцу в установленном законом порядке перешло право собственности на долю в доме от других Ф.: в порядке наследства доли дома после Ф. (решение Сергиево-Посадского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ); по дарственной от Ф. согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, включая долю, перешедшую к Ф. по наследству от Ф., Ф. (решение Сергиево-Посадского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ); от Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; от Ф. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

           Согласно ст. 37 ЗК РСФСР «При переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками». Согласно ст. 35 ЗК РФ «При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник».    Согласно ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к Ф.И.А. на основании вышеуказанных сделок и в порядке правопреемства перешло право пользования земельными участками общей площадью около 320 кв.м. от остальных Ф., которые не оформили право собственности (Ф., Ф., Ф., Ф., Ф.).

             Так же согласно ч. 2. ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости": «Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение». Согласно п.9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» «Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется».

             В связи с этим Ф.И.А. имеет право оформить указанный участок в собственность. При этом для этого не требуется принятия отдельных решений о предоставлении участка в собственность. С учетом объединения участков площадью 320 кв.м., право пользования которыми признается судом за истцом и участка площадью 77,45 кв.м., право собственности на который оформлено в установленном порядке, общая площадь участка Ф.И.А. составит около 397 кв.м., что соответствует вышеуказанному заключению кадастрового инженера. В связи с этим так же подлежат удовлетворению требования Ф.И.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 393 ±7 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, в границах, указанных в заключении кадастрового инженера Л. по переопределению границ от ДД.ММ.ГГГГ

Так же суд исходит из того, что ответчик К.А.Н. заявил о признании иска. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены. В связи с тем, что признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, признание иска ответчиком принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 10.3 ░░.░., ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 6.4 ░░.░., ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 5.9 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22.6 ░░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5, ░.10.1, ░.10.2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░/0393 ░░ 23.10.2020░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.8 ░░.░.) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ 19.1 ░░.░., ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 15.4 ░░.░., ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 6.4 ░░.░., ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 10.0 ░░.░., ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 10.4 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 61.3 ░░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5, ░.10.1, ░.10.2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░/0393 ░░ 23.10.2020░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 64.3 ░░.░.) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ?) ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░): ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ 6.1 ░░.░., ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 9.4 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.5 ░░.░, (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5, ░.10.1, ░.10.2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░/0393 ░░ 23.10.2020░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16.2 ░░.░.) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░): ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 393 ±7 ░░. ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░): ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 835 ± 10 ░░. ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░, ░░░-50		░░░░░ ░░░░░, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (Mt), ░
	X	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,45 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 77,45 ░░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░., ░., ░., ░., ░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 393 +/- 7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50):

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.07.2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░