Решение по делу № 2-118/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-118/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Старица 23 мая 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.Ю.,

с участием ответчицы Калесник О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старицкого районного потребительского общества к Калесник О.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Старицкое районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Калесник О.П. о взыскании недостачи в размере 132251,12 руб., ссылаясь на то, что в период с 10.05.2016 по 03.06.2016 товароматериальные ценности магазина <адрес> Старицкого района находились на индивидуальной материальной ответственности продавца 3 категории Калесник О.П. В связи с ее болезнью (лечение в стационаре) 03.06.2016 в магазине № в присутствии представителя Калесник О.П. была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача в размере 13251,12 руб.

В судебное заседание сторонами представлено письменное мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Старицкого райпо и утверждении мирового соглашения. Поэтому дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчица Калесник О.П. просила утвердить мировое соглашение со Старицким райпо.

Разрешая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на согласованных ими условиях, суд учитывает, что согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

Поэтому суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Старицким районным потребительским обществом, именуемым Истец, и Калесник О.П., именуемой Ответчик, совместно именуемых Стороны, на следующих условиях:

Ответчик обязуется возместить Истцу материальный ущерб в размере 7000 (семь тысяч) рублей до 22 июля 2017 года.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Сторон договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий