Решение по делу № 2-5087/2014 от 10.10.2014

Дело № 2- 5087/2014 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Бойченко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «(данные обезличены) к Сарычевой Е. А., Сарычевой В. О., Сарычеву О. И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «(данные обезличены)» обратилось с иском к Сарычевой Е.А., Сарычевой В.О., Сарычеву О.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что Сарычева Е.А., Сарычева В.О., Сарычев О.И. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (номер обезличен)

Между ОАО «(данные обезличены)» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу (адрес обезличен) заключен Договор управления многоквартирным домом (далее по тексту - Договор управления). В соответствии с предметом Договора управления ОАО «(данные обезличены) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, действует от своего имени, но по поручению и за счет собственников. Если договором с ресурсонабжающими организациями предусмотрена оплата ресурсов потребителями, то потребители осуществляют оплату по таким обязательствам ресурсоснабжающим организациям. Согласно Договору купли-продажи тепловой энергии оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно Ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации.

По состоянию на (дата обезличена) сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО «(данные обезличены) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет основной долг (данные обезличены)., пени (данные обезличены), а всего (данные обезличены)

Истец просит суд взыскать с Сарычевой Е. А., Сарычевой В. О., Сарычева О. И. в пользу ОАО «(данные обезличены) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) пени в размере (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере по (данные обезличены) с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щелоков А.Д. поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Сарычева Е.А., Сарычева В.О., Сарычев О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ- судебным извещением по месту регистрации (л.д.32-37). О причинах неявки суд не известили, своего представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков Сарычевой Е.А., Сарычевой В.О., Сарычева О.А. с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, по договору оказания услуг теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии.

Пункт 1 статьи 548 ГК РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «(данные обезличены)» и ОАО «(данные обезличены)» заключен договор купли продажи тепловой энергии № (номер обезличен). По условиям данного договора исполнитель (ОАО «(данные обезличены)») действуя от имени и за счет потребителей, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловую энергию для последующего оказания потребителям (гражданам) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а Ресурсоснабжающая организация (ОАО «(данные обезличены) обязуется поставить тепловую энергию на границу раздела экплуатационной ответственности (п.1.1.)

Оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно Ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации. (п.4.1.) и размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для Ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ, с учетом надбавок к тарифам для потребителей(п.4.3.) Стороны руководствуются действующими тарифами и признают, что изменение тарифов и нормативов не влечет изменения условий договора.

Расчет с потребителями (гражданами) производится путем направления счетов-извещений ежемесячно, срок внесения платежей-до 10 числа месяца, следующего за истекшим (п.4.6.).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что свои обязательства по настоящему договору, как поставщик теплоэнергии, истец ОАО «(данные обезличены) выполнил в полном объеме, поставлял теплоэнергию согласно плана отпуска тепловой энергии.

Размер оплаты за коммунальные платежи согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, Правилами пользования жилыми помещениями наниматель обязан самостоятельно, своевременно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Своего обязательства по оплате отпущенной теплоэнергии ответчики не исполнили.

По состоянию на (дата обезличена) сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО «(данные обезличены)» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет (данные обезличены).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют (данные обезличены)

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности ответчиков Сарычевой Е.А., Сарычевой В.О, Сарычева О.И. перед истцом ОАО «(данные обезличены) составляет (данные обезличены)

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Сарычевой Е.А., Сарычевой В.О., Сарычева О.А задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 ГК     РФ,     заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, подлежит взысканию с ответчиков Сарычевой Е.А., Сарычевой В.О., Сарычева О.А в пользу истца ОАО (данные обезличены) сумма задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены), пени в размере (данные обезличены).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (данные обезличены), согласно платежным поручениям (номер обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена). в равных долях (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «(данные обезличены)» к Сарычевой Е. А., Сарычевой В. О., Сарычеву О. И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Сарычевой Е. А., Сарычевой В. О., Сарычева О. И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «(данные обезличены)» основную сумму долга в размере (данные обезличены), пени в размере (данные обезличены) а всего (данные обезличены).

Взыскать с Сарычевой Е. А., Сарычевой В. О., Сарычева О. И. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «(данные обезличены)» возврат госпошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.С. Дудина

Копия верна. Судья Е.С. Дудина