Решение по делу № 2-3313/2022 от 03.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                    г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО2 ИНТУРИСТ», ООО «Тревел Технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа,

                                                       УСТАНОВИЛ:

В производстве Видновского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО2 ИНТУРИСТ», ООО «Тревел Технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о причинах неявки суда не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО2 ИНТУРИСТ», ООО «Тревел Технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                                                      М.И. Лаврухина