Решение по делу № 2-996/2019 от 26.03.2019

62RS0003-01-2019-001034-89

Дело № 2-996 / 2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при помощнике Назиной М.А.,

с участием представителя истца Цветковой О.Е.,

представителя ответчика Балашовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Администрации г.Рязани к Фомину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.Рязани обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Фомину В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате.

Представителем истца Цветковой О.Е. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в арбитражный суд, в связи с тем, что спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика Балашова И.В., не оспаривая то обстоятельство, что спор связан с осуществлением ответчиком Фоминым В.Н. предпринимательской деятельности, полагала, что в связи с данным обстоятельством производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фомин В.Н. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является: «Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков», а дополнительным видом деятельности является: «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

Согласно ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.

В связи с чем, в качестве критериев, разграничивающих подведомственность споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, законодатель указал на субъектный состав участников дела и характер правоотношений.

Поскольку истец является юридическим лицом, а ответчик индивидуальным предпринимателем, спор между сторонами напрямую связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, то иск Администрации г.Рязани к Фомину В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ (введенной в действие с 01.10.2019 года Федеральным законом от 28.11.2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Администрации г.Рязани к Фомину В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате подлежит передаче в Арбитражный суд Рязанской области.

При этом доводы представителя ответчика Балашовой И.В. о том, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что исковое заявление поступило в суд до введения в действие ч.2.1 ст.33 ГПК РФ суд находит несостоятельными, так как согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что если факт того, что исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, то дело передается по подсудности по правилам, установленным ч.2.1 ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:             .