Решение от 24.12.2019 по делу № 22-2574/2019 от 05.12.2019

Судья: Доржиев Т.Д.                                                        Дело:№ 22-2574

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                      24 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

           судей: Ходоевой О.А., Будаевой Л.И.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Григорьева А.И. и его защитника – адвоката Убонеевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева А.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года, которым

Григорьев А.И., родившийся ... в <...>, судимый:

1) ... Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2)11.04.2011 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Джидинского районного суда РБ от 25.10.2011 г. условное осуждение по приговорам от 15.12.2010 г., 11.04.2011 г. отменено и определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

3) 16.01.2012 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 15.12.2010 г. и 11.04.2011 г., определенное постановлением Джидинского районного суда РБ от 25.10.2011 г., и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 15.07.2015 г. по отбытию наказания,

    осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Григорьеву А.И. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнения осужденного Григорьева А.И. и его защитника - адвоката Убонеевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Григорьев А.И. признан виновным в том, что ... около 17 часов, незаконно проник на балкон <...>, откуда тайно похитил металлическую лестницу стоимостью 2 300 рублей, после чего через открытую балконную дверь незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил ноутбук марки «<...>» в корпусе серого цвета стоимостью 3 000 рублей, наушники марки «<...>» модель «<...>» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Григорьев А.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 300 рублей.

Он же признан виновным в том, что ... около 3 часов, незаконно проник в <...> <...> <...>, откуда тайно похитил телефон марки «<...>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 19 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи, не представляющая материальной ценности, принадлежащие З. Б.В. С похищенным имуществом Григорьев А.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив З. Б.В. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Григорьев А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Григорьев А.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовал следствию в расследовании преступления, в деле имеется его явка с повинной. Просит снизить назначенное наказание или применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность осужденного Григорьева А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.

    В обоснование доказанности его вины суд обоснованно сослался: на показания самого Горигорьева А.И., данные им на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения краж с незаконным проникновением в жилище; на показания потерпевших С. Ю.А., З. Б.В., подтвердивших факт незаконного проникновения в их квартиры и совершения краж их имущества; показания свидетеля Б. А.Л., пояснившего, что он видел, как Григорьев незаконно проник на балкон трехэтажного дома в 105 микрорайлоне, откуда он похитил металлическую лестницу; показания свидетеля Б.И.Б., пояснившего о том, что он купил металлическую лестницу у двоих ранее незнакомых мужчин за 500 рублей, которую он в последующем передал сотрудникам полиции; протоколами осмотров мест происшествия, протоколом выемки у Б.И.Б. металлической лестницы, другими приведенными в приговоре доказательствами.

    Доказанность виновности Григорьева А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, никем не оспаривается.

    Действия Григорьева А.И. судом правильно квалифицированы по каждому эпизоду кражи по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Григорьеву А.И. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Григорьеву А.И. суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, на которые ссылается осужденный в своей жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, посредственные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева А.И., суд правильно признал в его действиях рецидив преступлений, который является опасным, в связи с чем при назначении наказания обоснованно применены правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания виновному в виде реального лишения свободы за каждое преступление на определенный срок и отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными.

Наказание Григорьеву А.И. назначено соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: