Решение по делу № 02-2282/2024 от 23.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца фио и представителей ответчиков фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2024 по исковому заявлению Цыганова Сергея Сергеевича к ГБУ адрес адрес» и ООО «Фагот» о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов,

установил:

С учетом уточнения исковых требований истец Цыганов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ГБУ адрес адрес» и ООО «Фагот» с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГБУ адрес «Жилищник адрес».

В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «Фагот» фио было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, в виду того, что истец осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности истца является аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом, помещение подвергнутое заливу имеет назначение нежилое.

Представитель истца фио в ходе судебного заседания возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» фио поддержала ходатайство о направлении дела по подсудности.

Представитель третьего лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Согласно представленным суду документам, истец Цыганов Сергей Сергеевич является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 316547600074085) с основным видом деятельности «68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», что подтверждается выпиской из ЕГРИП с сайта ФНС России.

Также судом установлено, что помещение, расположенное по адресу: адрес, в связи с затоплением которого заявлен иск, принадлежит истцу и имеет назначение «Нежилое».

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное помещение используется истцом в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае, учитывая вышеизложенное, возникшие правоотношения сторон относятся к сфере экономической деятельности. Следовательно, исходя из экономического характера спора, он подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местонахождением ответчика является адрес, таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Замоскворецкого районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес, расположенного по адресу: адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2282/2024 по исковому заявлению Цыганова Сергея Сергеевича к ГБУ адрес адрес» и ООО «Фагот» о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов, для рассмотрения, по подсудности, в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья