Решение по делу № 33-10124/2016 от 20.07.2016

Судья: Гусев Д.А.

Докладчик: Чунькова Т.Ю. Дело № 33-10124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей: Потловой О.М., Жуленко Н.Л.,

при секретаре: Ивлевой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Чуньковой Т.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Ермолаева А. П. на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2016 года

по иску Ермолаева А. П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-1» о признании недействительными решения общего собрания, решения правления, восстановлении в членах товарищества,

установила:

Ермолаев А.П. обратился в суд с иском к СНТ «Мичуринец-1» о признании недействительными решения общего собрания, решения правления, восстановлении его в членах товарищества.

Свои требования мотивирует тем, что 10.05.2015 г. было проведено общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец-1» с грубейшими нарушениями.

Так, на собрании присутствовало 122 члена СНТ из 860 членов (согласно прилагаемого протокола собрания от 10.05.2015 г.), в связи с чем в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ данное решение собрания ничтожно как принятое при отсутствии необходимого кворума, так как согласно Устава СНТ «Мичуринец-1» и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на собрании должно присутствовать не менее половины членов товарищества.

На собрании по требованию Яшина С.Д. было принято решение об исключении его (истца) из членов садоводства. Данное незаконное его исключение из общества нарушают его право на пользование земельным участком и имущественные права, так как на участке находится его садовый домик.

Истец просит признать решения общего собрания СНТ «Мичуринец-1» недействительными, признать решение правления СНТ «Мичуринец-1» от 10.05.2015 года недействительным в качестве последствия недействительности ничтожного собрания от 10.05.2015 г., признать недействительным решение собрания от 10.05.2015 г. об исключении его из членов садоводов и восстановить его членство в СНТ «Мичуринец-1», обязать ответчика опубликовать данное решение суда в газете «Топкинский вестник» и на территории СНТ «Мичуринец-1».

В судебном заседании Ермолаев А.П. на исковых требованиях настаивал.

Представитель СНТ «Мичуринец-1» и.о. председателя правления Яшин С.Д., действующий на основании протокола СНТ «Мичуринец-1» от 16.04.2016 г., иск не признал.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2016 года постановлено: Исковые требования Ермолаева А. П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-1» о признании решений общего собрания СНТ «Мичуринец-1» от 10.05.2015 года недействительными, признании решения правления СНТ «Мичуринец-1» от 10.05.2015 года, недействительным как последствия недействительности ничтожного собрания от 10.05.2015 года, признании недействительным решения общего собрания СНТ «Мичуринец-1» от 10.05.2015 года об исключении Ермолаева А. П. из членов садоводов и восстановлении его членства в СНТ «Мичуринец-1», обязании ответчика опубликовать данное решение суда в газете «Топкинский вестник» и на территории СНТ «Мичуринец-1», оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ермолаев А.П. просит отменить решение суда как незаконное, указывая, что суд пришел к выводу, что его требования не подлежат удовлетворению, так как он передал права на земельный участок Потаповой, однако на день принятия решения общего собрания СНТ от 10.05.2015 г. договора об уступке или передаче прав пользования и владения принадлежащим ему земельным участком № по улице № в СНТ «Мичуринец-1» между ним и иными лицами не имелось.

Оспариваемыми решениями ничтожного собрания от 10.05.2015 г. нарушены его права как члена СНТ «Мичуринец-1», в частности, право на ведение садоводческой деятельности, а также предусмотренные ст. 66 Закона «О садоводческих товариществах» имущественные права на садовый домик, приусадебные постройки, посадки и насаждения.

Решение собрания об исключении его из членов СНТ принято по инициативе Яшина С.Д., который к нему неприязненно относится и позволяет себе оказывать на него давление и высказывать угрозы относительно сохранности его собственности на садовом участке.

Кроме того, судом не определены полномочия лиц, участвующих в деле, в частности, полномочия Яшина С.Д. представлять интересы СНТ «Дружба» действующего на основании протокола СНТ «Мичуринеи-1» от 16.04.2016 г. для решения вопросов касающихся компетенции общего собрания СНТ «Мичуринеи-1».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Ермолаева А.П., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Ермолаева А.П. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Мичуринец-1» об исключении его из членов товарищества, а в остальной части не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ высшим органом управления садоводческого товарищества, огороднического или дачного некоммерческого объединения является общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных).

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием и члены такого объединения и исключения из его членов.

На основании абз. 12 п. 2 ст. 21 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с абзацем 7 п.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Согласно п. 9.3.3. устава СНТ «Мичуринец-1», утв. 24.04.1999 г. общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 % членов товарищества.

В соответствии с п. 9.3.5. устава СНТ «Мичуринец-1» решения об исключении из членов товарищества принимается общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу подп. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом первой инстанции установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец-1» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов от 24.04.1999 г., зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-15).

На основании пояснений лиц, участвующих в деле и письменных материалов дела суд установил, что земельные участки в СНТ «Мичуринец-1» в большинстве в собственность членов товарищества в установленном порядке не оформлены, весь земельный участок под СНТ на основании распоряжения Администрации г. Топки № от 18.11.1999 г. предоставлен ответчику в постоянное бессрочное пользование (л.д. 41, 42).

Также суд установил, что в пользовании истца с 1977-1978 годов находится земельный участок, имеющий в настоящее время адрес: г. Топки, СНТ «Мичуринец-1», ул. №, участок №.

Истец являлся членом товарищества, в подтверждение чего ему был выдан членский билет, велась карточка садовода (л.д. 33, 34, 44 - 47).

Из материалов дела следует, что 10.05.2015 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Мичуринец-1», в повестку дня которого входили вопросы: отчет ревизионной комиссии, отчет председателя правления, выборы нового правления и ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2015 год, а также вопрос об исключении Ермолаева А.П. из членов товарищества.

Как следует из протокола общего собрания, количество членов СНТ составляет 860 человек, при этом на собрании присутствовали 122 человека. По предложению председателя правления СНТ Тарана С.М. в связи с отсутствием кворума присутствующие члены товарищества проголосовали считать собрание правомочным для принятия решений по повестке дня (л.д. 28 – 31).

Согласно справке, выданной СНТ «Мичуринец-1», на 10.05.2015 г. число членов товарищества составляло 860 человек (л.д. 32).

Из протокола общего собрания от 10.05.2015 г. усматривается, что по вопросу исключения истца Ермолаева А.П. из членов СНТ проголосовало «За» 118 человек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что общее собрание членов СНТ «Мичуринец-1» проведено 10.05.2015 г. в отсутствие кворума, решение об исключении истца из членов СНТ принято с нарушением как требований закона, устанавливающего, что собрание правомочно при наличии кворума, не менее 50% членов СНТ, так и грубым нарушением Устава СНТ «Мичуринец-1», которым установлено, что решения собрания об исключении из членов товарищества принимаются большинством голосов членов товарищества в две трети.

Таким образом, доводы истца о том, что решение собрания является ничтожным, проведено с нарушением закона, являются обоснованными и нашли своё подтверждение.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Ермолаева А.П. не подлежат удовлетворению, так как признание решения общего собрания недействительным не приведет к восстановлению прав истца, поскольку принадлежащий ему земельный участок в настоящее время переоформлен на другое лицо – П.Л.М., а Ермолаев А.П. не является членом товарищества.

Судебная коллегия находит необоснованными выводы суда первой инстанции, а решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Ермолаева А.П. о признании недействительным решения об исключении его из членов товариществ - незаконным, так как судом неправильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не основаны на законе.

Так, суд указал, что на момент подачи рассматриваемого иска Ермолаев А.П. не является членом СНТ «Мичуринец-1» по причине отчуждения 19.06.2015 г. принадлежащего ему ранее земельного участка по адресу: г. Топки, СНТ «Мичуринец-1», ул. №, участок №, в связи с чем истец не имеет право на подачу иска о признании решений общего собрания, оформленных протоколом, заседания правления СНТ от 10.05.2015 г. недействительными, поскольку таким правом наделены только члены СНТ «Мичуринец-1», что не может быть признано обоснованным, поскольку, фактически, суд пришел к выводу об отсутствии у члена товарищества права на оспаривание решения общего собрания об исключении его из членов товарищества, так как такое лицо уже не является членом СНТ. Между тем, право обжалования решения общего собрания предусмотрено законом, при этом гражданин, исключенный из членов товарищества, безусловно, имеет право обжаловать решение об исключении его из членов товарищества, так как таким решением непосредственно затрагиваются его права и законные интересы.

Вывод суда о том, что законным правообладателем земельного участка по адресу: г. Топки, СНТ «Мичуринец-1», улица №, участок №, с 19.06.2015 г. является П.Л.М. основан на том, что последней было подано заявление с указанием на приобретение данного земельного участка у истца, при этом на Потапову была заведена карточка садовода и выдан членский билет.

Вместе с тем, судом не принят░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░-1», ░░. №, ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░ 1977 – 1978 ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-1», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18.11.1999 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.1998 №66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 181.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2015 ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 16.04.2016 ░. № 5, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 43).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ 10.05.2015 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.05.2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-1», ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 181.3 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.05.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.05.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-1» ░░ 10.05.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-1».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: