Решение по делу № 22-90/2023 от 22.02.2023

Судья Побокова М.В.      Дело № 22-90/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 9 марта 2023 года                                

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хомутова А.А.,

при секретаре Чекотиной М.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.,

защитника осужденного Елисеенкова В.А. – адвоката Бодровой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бодровой Е.П. в интересах осужденного Елисеенкова В.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2023 года, которым в отношении

Елисеенкова В.А., <.......>, судимого, условно-досрочно освобожденного от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 марта 2020 года,

отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 марта 2020 года.

    Доложив материалы дела, выслушав защитника осужденного Елисеенкова В.А. – адвоката Бодрову Е.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Увижеву Ф.Т., полагавшую, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Бодровой Е.П. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 марта 2020 года (с учетом апелляционного постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 13 мая 2020 года) Елисеенков В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19 января 2011 года), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 13 мая 2020 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей – с 13 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2020 года.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2021 года в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Елисеенкову В.А. заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 13 дней с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года Елисеенков В.А. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 11 месяцев 18 дней, с возложением обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Постановление вступило в законную силу 4 октября 2022 года.

16 декабря 2022 года начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волик И.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Елисеенкову В.А. и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2023 года представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волик И.В., удовлетворено.

На основании п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ постановлено отменить Елисеенкову В.А. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 марта 2020 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2021 года), обратить к реальному исполнению не отбытое наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 18 дней с удержанием 10 процентов заработка в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 марта 2020 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2021 года), с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со следованием осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

При установлении местонахождения Елисеенкова В.А. определено избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, и водворить в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области для определения места дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок назначенного Елисеенкову В.А. наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Бодрова Е.П. в интересах осужденного Елисеенкова В.А. не соглашается с постановлением суда, считая, что розыскные мероприятия в отношении осужденного Елисеенкова В.А. ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области были начаты несвоевременно и проведены формально, не в полном объеме. Полагает, что все возможности для установления причин уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей, не использованы. Отмечет также, что в нарушение уголовно-процессуального закона судебное разбирательство проведено в отсутствии осужденного. Просит отменить постановление суда.

    В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бодровой Е.П. в интересах осужденного Елисеенкова В.А., старший помощник прокурора г. Магадана Сидорова Е.С. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.    

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и представленных на нее возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 28 октября 2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, понимается повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

В соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 2021 года № 119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента РФ от 13 января 2014 года № 1314» ФСИН России определена как специализированный государственный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания.

Рассматривая представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, суд первой инстанции надлежащим образом изучил представленные материалы, выслушал представителя органа исполнения наказания, защитника осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного Елисеенкову В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 марта 2020 года.

Так, из представленных материалов следует, что осужденный Елисеенков В.А. освобожден условно-досрочно на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года. Этим же постановлением на него возложена обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

4 октября 2022 года Елисеенков В.А. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на не отбытый срок наказания, который на момент освобождения составил 11 месяцев 18 дней, и убыл по месту жительства в <адрес № 1>.

В тот же день, Елисеенков В.А. снят с учета УФИЦ ФКУ ИК-№... ГУФСИН России по Иркутской области, от него отобрана подписка о необходимости явки в трехдневный срок в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Одновременно осужденный был ознакомлен с требованиями к поведению условно-досрочно освобожденного и ему выдано предписание о направлении к месту отбывания условно-досрочного освобождения с избранным им местом жительства: <адрес № 1> (л.д.5, 6, 7, 8).

Как пояснила в судебном заседании суда первой инстанции инспектор ОИН УИИ УФСИН России по Магаданской области Бережная А.А., по прибытию в г. Магадан, а именно 10 октября 2023 года Елисеенков В.А. явился в инспекцию, где инспектором с ним проведена беседа о необходимости явки по вызову после поступления документов о его условно-досрочном освобождении для постановки на учет, отобраны сведения о месте проживания (<адрес № 1>) и контактный номер телефона (л.д.86). Оснований не доверять информации данного должностного лица, у суда первой инстанции не имелось.

Однако, будучи ознакомленным с требованиями к поведению условно-досрочно освобожденного, надлежащим образом осведомленного о необходимости постановки на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области и запрете смене избранного им при освобождении места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в уголовно-исполнительную инспекцию Елисеенков В.А. для регистрации так и не явился.

Для установления местонахождения Елисеенкова В.А. инспектором неоднократно осуществлялись телефонные звонки по указанному им номеру, выходы по указанному осужденным адресу места жительства, проверены лечебные учреждения, места содержания задержанных, также осужденный был проверен по месту регистрации по адресу: <адрес № 2>, опрошены соседи по месту жительства в г. Магадане и контактное лицо - П., пояснившая, что Елисеенков В.А. выехал на заработки за пределы г. Магадана.

Таким образом установить Елисеенкова В.А. не удалось, в связи с чем, 9 ноября 2022 года в отношении Елисеенкова В.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые также результата не принесли.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал в действиях осужденного Елисеенкова В.А. злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года при условно-досрочном освобождении и принял правильное решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшегося не отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 марта 2020 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2021 года).

Оснований не согласиться как с данным решением суда, так и с выводами о том, что первоначальные розыскные мероприятия, предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией для установления места нахождения осужденного Елисеенкова В.А., являлись достаточными, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы адвоката о том, что розыскные мероприятия в отношении осужденного Елисеенкова В.А. ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области проведены неполно и формально, опровергаются представленными материалами, из которых следует, что с октября 2022 года по декабрь 2022 года инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области приняты все необходимые меры (в пределах установленной компетенции) по установлению местонахождения осужденного Елисеенкова В.А.

Поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что Елисеенков В.А. скрылся, представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованно было рассмотрено Магаданским городским судом Магаданской области в отсутствие осужденного с участием адвоката, представлявшего его интересы.

Обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2023 года, которым Елисеенкову В.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 марта 2020 года, постановлено обратить к реальному исполнению не отбытое наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 18 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 марта 2020 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2021 года), оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бодровой Е.П. в интересах осужденного Елисеенкова В.А. – без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  А.А. Хомутов