Мировой судья Коноплева Е.С. Дело № 11-295/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Валиевой А.А. на определение мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г.Мурманска от 27 февраля 2017 года, которым определено:

«заменить сторону Кокшарову Е.Н. в установленном судебном акте мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении на правопреемника Валиеву А.А..

Заменить сторону Кокшарову Е.Н. в исполнительном производстве по судебному акту мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Валиеву А.А.»,

установил:

Определением мирового судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 27 февраля 2017 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска о процессуальном правопреемстве в судебном приказе мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Валиева А.А. просит суд определение мирового судьи отменить, поскольку ей не было известно о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судебный приказ был вынесен после смерти ее матери. Просит определение мирового судьи от 27 февраля 2017 года отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении, в том числе уступка требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, - вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Кокшаровой Е.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 37307 рублей 39 копеек, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 659 рублей 61 копейка, а всего 37967 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г. Мурманска от 27 февраля 2017 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска о процессуальном правопреемстве в судебном приказе мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г. Мурманска от 01 июня 2017 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что исключает возможность процессуального правопреемства.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░_______________

11-295/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ООО "РУСФИНАНСБАНК"
Валиева А.А.
Ответчики
Кокшарова Е.Н.
Другие
ОСП ОАО
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Бырина Дина Валерьевна
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
06.12.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.12.2017Передача материалов дела судье
06.12.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.12.2017Судебное заседание
15.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2018Дело оформлено
23.01.2018Дело отправлено мировому судье
15.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее