Решение по делу № 2-3321/2020 от 15.07.2020

УИД 03RS0007-01-2020-005266-21

Дело №2-3321/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                             город Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Загидулиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском в суд к Кочетковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ООО «ХКФ Банк» и Кочеткова О.А. (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор ... от < дата > на сумму 380 000,00 рублей, в том числе: 379 051,00 руб. – сумма к выдаче, 949,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 380 000,00 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 379 051,00 руб. выдана заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнения распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 949,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств. 20.02.2018 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.03.2018 г. До настоящего времени требования о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 12.07.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 563 222,47 руб., из которых: сумма основного долга – 364 695,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 013,86 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 173 846,35 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 667,23 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от 22.06.2017 г. в размере 563 222,47 руб., из которых: сумма основного долга – 364 695,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 013,86 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 173 846,35 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 667,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 832,22 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кочеткова О.А.. в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, ответчик Кочеткова О.А. признается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «ХКФ Банк» и Кочеткова О.А. (заемщик) заключили Кредитный договор ... от < дата > на сумму 380 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых.

Денежные средства в размере 379 051 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из п.6 кредитного договора следует, что заемщик обязалась ежемесячно, равными платежами в размере 11 059,01 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику в день заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей - 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 22 число каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; - за просрочку исполнении требования о полном досрочном погашении задолженности –с 1 дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

    Согласно представленному расчету, задолженность Кочетковой О.А. по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на 12.07.2020 г. составляет 563 222,47 рубля, из которых: основной долг в размере 364 695,03 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 23 013,86 рубль, неоплаченные проценты после выставления требования – 173 846,35 руб., штраф в размере – 1 667,23 рубля.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты сумм основного долга, процентов, пени по кредитному договору составлены верно и приняты судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Кочетковой О.А. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в общей сумме 563 222,47 руб., из которых: 364 695,03 руб. – основной долг, 23 013,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 173 846,35 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 667,23 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Кочетковой О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 832,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой Ольги Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в общей сумме 563 222,47 руб., из которых: 364 695,03 руб. – основной долг, 23 013,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 173 846,35 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 667,23 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 832,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева