Решение по делу № 1-187/2022 от 12.05.2022

16RS0№-31                                                           дело № 1-187/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                                                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

    с участием государственного обвинителя Яфизовой Д.Д.,

обвиняемого Шуравина В.Е.,

защитника - адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение № 2306 и ордер № 329312,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шуравина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>», не женатого, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуравин В.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом на дачу взятки должностному лицу, находясь на территории военного комиссариата Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казань, расположенного по адресу: <адрес>, через посредника Свидетель №1 передал взятку в виде денежных средств на сумму 130 000 рублей, что является значительным размером, для должностных лиц военного комиссариата Республики Татарстан за совершение заведомо законных действий (бездействие), которые будут способствовать принятию решения об освобождении его от прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно гарантируют принятие данного решения должностными лицами военного комиссариата Республики Татарстан, то есть дал взятку при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Шуравина В.Е., подлежащего призыву на военную службу, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу военного комиссариата Республики Татарстан через посредника за совершение заведомо законных действий, которые будут способствовать принятию решения об освобождении его от прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно гарантируют принятие данного решения должностными лицами военного комиссариата Республики Татарстан.

С целью реализации своих преступных намерений, Шуравин В.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, обратился за посредническими услугами к Свидетель №3, уголовное дело в отношении которой расследуется в отдельном производстве, с просьбой об оказании содействия в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан за совершение заведомо законных действий, которые будут способствовать принятию решения об освобождении его от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно гарантируют принятие данного решения должностными лицами военного комиссариата Республики Татарстан. Свидетель №3 в вышеуказанное время предоставила Шуравину В.Е. телефонный номер ФИО2 Г.И., пояснив, что последняя может поспособствовать в реализации преступного умысла.

Осуществляя задуманное, Шуравин В.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО2 Г.И., уголовное дело в отношении которой расследуется в отдельном производстве, находясь на территории военного комиссариата Ново-Савиновского и Авиастроительного районов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и озвучил последней свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан в его интересах за незаконное денежное вознаграждение и принятия решения об освобождении его от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. ФИО2 Г.И. в вышеуказанное время озвучила Шуравину В.Е. сумму денежного вознаграждения за реализацию его преступного умысла, которая составила 130000 рублей.

С целью реализации своих преступных намерений, Шуравин В.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории военного комиссариата Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казань, расположенного по адресу: <адрес>, через посредника Свидетель №1 передал взятку должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, которые будут способствовать принятию решения об освобождении его от прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно гарантируют принятие данного решения должностными лицами военного комиссариата Республики Татарстан в сумме 130 000 рублей, что является значительным размером.

В судебном заседании Шуравин В.Е. вину признал и показал, что в октябре 2018 года ему стали поступать повестки из ФИО2, в связи с тем, что он не хотел служить в армии и у него были проблемы со здоровьем в ноябре 2018 года он обратился к Свидетель №3 с вопросом, есть ли у нее знакомые в военном комиссариате, которые смогли бы оказать ему содействие в получении военного билета, после чего последняя связалась с ФИО2 Г.И., которая работала в военном комиссариате. В ноябре 2018 года он, прибыв к военному комиссариату Ново-Савиновского и Авиастроительного районов по адресу: <адрес>, встретился с ФИО2 Г. И. и передал ей 130000 рублей за оказание помощи в получении военного билета, который он в последующем получил.

Из показаний свидетеля ФИО2 Г.И. следует, что осенью 2018 года к ней обратилась Свидетель №3 с просьбой оказать содействие Шуравину Е.В. в получении военного билета без фактического прохождения военной службы, она согласилась помочь. Она обратилась к Свидетель №4 с просьбой оказать содействие Шуравину В.Е. в освобождении от призыва на военную службу, на что она согласилась и сказала, что услуга будет стоить 89000 рублей. После чего она сообщила об этом Шуравину В.Е. и назвала сумму на 41000 рублей больше, из них 31000 она намеревалась использовать по своему усмотрению, а 10000 рублей передать Свидетель №3 В октябре-декабре 2018 года она встретилась с Шуравиным В.Е. возле военного комиссариата, где он передал ей 130000 рублей за оказание в содействии в освобождении от призыва на военную службу. 31000 рублей она оставила себе, 10000 рублей передала Свидетель №3, а 89000 рублей передала Свидетель №4 по адресу: <адрес>, каб. 22 (л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что осенью 2018 года к ней обратился Шуравин В.Е. с вопросом, нет ли у нее знакомых в ФИО2 для оказания содействия в освобождении от военной службы. Она обратилась с данной просьбой к ФИО2 Г.И., которая дала согласие, и сообщила об этом Шуравину В.Е. В процессе беседы Шуравина В.Е. и ФИО2 Г.И. она не участвовала. После этого осенью 2018 года ФИО2 Г.И. передала ей 10000 рублей возле <адрес> за то, что она дала Шуравину В.Е. ее номер. Как она поняла, ФИО2 Г.И передала ей часть денег, которые она получила от Шуравина В.Е., конкретная сумма ей неизвестна (л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ноябре 2018 года к ней обратилась ФИО2 Г.И. с просьбой оказать содействие в получении военного билета без прохождения срочной службы по призыву для Шуравина В.Е. Она согласилась оказать содействие, за что ей необходимо будет передать 89000 рублей. Находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, она получила от ФИО2 Г.И. денежные средства в размере 89000 рублей. В последующем Шуравин В.Е. прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии, после чего она направила его для прохождения обследований в поликлинике по месту жительства. После прохождения обследований в поликлинике Шуравину В.Е. постановлен диагноз: плоскостопие 3 степени. С данным диагнозом призывник не подлежит призыву и ему положена выдача военного билета без прохождения срочной службы по призыву в рядах ВС РФ. Насколько ей известно, Шуравину В.Е. был выдан военный билет (л.д. 149-151).

                                                                Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, переквалифицировавшего действия Шуравина В.Е. с части 3 статьи 291 УК РФ на часть 2 статьи 291 УК РФ, квалифицирует действия Шуравина В.Е. по части 2 статьи 291 УК РФ – дача взятки, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

                                                                Защитник в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шуравина В.Е. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.

                                                                Подсудимый Шуравин В.Е. в ходе судебного заседания вину признал, освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ не возражал, указав, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

                                                                Прокурор возражал против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства.

                                                                Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 9 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.

                                                                В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шуравина В.Е. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ.

                                                                Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

                                                                Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Шуравиным В.Е. были выполнены.

                                                                21 сентября 2021 года Шуравин В.Е. обратился в СУ СК РФ по РТ с явкой с повинной, в которой указал, что в декабре 2018 года в целях получения военного билета для себя передал в качестве взятки денежные средства в размере 130000 рублей сотруднику Авиастроительного Военкомата Гараниной Г. (л.д. 35-36).

                                                                Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), следует, что в производстве четвёртого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) СУ СК России по РТ находится уголовное дело в отношении ФИО2 Г.И. и других лиц, оказывавших посреднические услуги за получение военных билетов на незаконных основаниях. В ходе расследования указанного уголовного дела в действиях Шуравина В.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуравина В.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ (л.д. 1).

                                                                В дальнейшем Шуравин В.Е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 168-171, 182-185).

                                                                Изучением личности Шуравина В.Е. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами, соседями характеризуется с положительной стороны.

                                                                С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Шуравин В.Е. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Шуравина В.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

                                                                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Шуравина В.Е., о возможности освобождения его от уголовной ответственности.

                                                                Препятствий для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ, соблюдены.

                                                                Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к статье 291 УК РФ, статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

                                                                Освободить Шуравина ФИО15, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ.

                                                                Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Шуравина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

                                                                Вещественные доказательства: личное дело призывника Шуравина В.Е., блокнот, изъятый в ходе обыска у ФИО2 Г.И. – хранить в камере хранения вещественных доказательств четвёртого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ до рассмотрения уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья                 (подпись)                  Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья