Решение от 12.07.2019 по делу № 1-14/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года                                                                с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Ельмеевой Т.Р.,

при секретаре ФИО4, ФИО5, ФИО6,

с участием: государственного обвинителя ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимых    ФИО14, ФИО2,

защитника адвоката ФИО17, представившего удостоверение №    598 ордер № от 30.01.2019г.,

потерпевшего    ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, 01.08.2018г. рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее судимого:

29 сентября 2004 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 2 июня 2005 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение;

30 декабря 2005 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 сентября 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 13 января 2012 года приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 декабря 2005 года приведен в соответствие, Миршиёву В.А. назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 сентября 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 6 февраля 2009 года условно-досрочно освобожден 17 февраля 2009 года с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 26 дней;

27 октября 2009 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 декабря 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 22 апреля 2011 года приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 октября 2009 года приведен в соответствие, действия Миршиёва В.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, на основании ст. 79,70УК РФ определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 30 августа 2012 года смягчено наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и определено к отбытию на основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 декабря 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. 26 ноября 2012 года освобожден по отбытию наказания;

2 марта 2018 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

13 марта 2019г. постановлением Яковлевского районного суда Приморского края условное осуждение, назначенное по приговору от 02.03.2018г. отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей из зала суда, срок наказания постановлено исчислять с 13 марта 2019г.,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.07.2016г. Анучинским районным судом Приморского края по ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 30.01.2018г. мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края по ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

постановлением Яковлевского районного суда от 09.04.2019г. объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражей, задержан 11.04.2019г.

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

31 июля 2018 года около 15 часов 30 минут находясь около конструкции здания ремонтной механической мастерской ООО «Мелиоратор», расположенной по адресу: Приморский край, Яковлевский район с. Яковлевка, ул. Центральная, 2б, ФИО2 и Миршиёв В.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мелиоратор», и с этой целью, ФИО2 совместно с Миршиёвым В.А. 2 августа 2018 года около 12 часов 00 минут прибыли к конструкции здания ремонтной механической мастерской ООО «Мелиоратор», расположенной по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 2б, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 2 августа 2018 года с кровли указанного строения, с помощью имеющегося при них металлического ломика, оторвали шесть алюминиевых каркасов от сэндвич-панелей весом по 26 килограмм каждый общей массой 156 килограмм, тем самым тайно похитили указанные шесть алюминиевых каркасов стоимостью 45 рублей за 1 килограмм на общую сумму 7 020 рублей, принадлежащие ООО «Мелиоратор», после чего ФИО2 совместно с Миршиёвым В.А. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мелиоратор», ФИО2 совместно с ФИО14 4 августа 2018 года около 11 часов 00 минут прибыли к конструкции здания ремонтной механической мастерской ООО «Мелиоратор», расположенной по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 26, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 4 августа 2018 года с кровли указанного строения, с помощью имеющегося при них металлического ломика, оторвали шесть алюминиевых каркасов от сэндвич-панелей весом по 26 килограмм каждый общей массой 156 килограмм, тем самым тайно похитили указанные шесть алюминиевых каркасов стоимостью 45 рублей за 1 килограмм на общую сумму 7 020 рублей, принадлежащие ООО «Мелиоратор», после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мелиоратор», ФИО2 совместно с ФИО14 8 августа 2018 года около 11 часов 00 минут прибыли к конструкции здания ремонтной механической мастерской ООО «Мелиоратор», расположенной по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 2б, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 8 августа 2018 года с кровли указанного строения, с помощью имеющегося при них металлического ломика, оторвали шесть алюминиевых каркасов от сэндвич-панелей весом по 26 килограмм каждый общей массой 156 килограмм, тем самым тайно похитили указанные шесть алюминиевых каркасов стоимостью 45 рублей за 1 килограмм на общую сумму 7 020 рублей, принадлежащие ООО «Мелиоратор», после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, и, впоследствии, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО14 ООО «Мелиоратор» причинен ущерб на общую сумму 21 060 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимые ФИО14 ФИО2 виновными себя признали полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

    Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 29.11.2018г. и обвиняемого 06.12.2018г. в присутствии адвоката (т.1 л.д.74-79, 118-122) ФИО14 показывал, что 31 июля 2018 года в дневное время он совместно с ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Camry» поехали искать металл для сдачи на пункт приема металла. Проезжая по ул. Центральная в с. Яковлевка, они увидели отдельно стоящую металлическую конструкцию заброшенного здания, стоящего недалеко от водонапорной башни, которая ранее являлась зданием ремонтной механической мастерской, принадлежащей ООО «Мелиоратор», находящейся по адресу: ул. Центральная, 2б в с. Яковлевка. По периметру металлическая конструкция здания ремонтной механической мастерской огорожена не была, подъезд к ней был свободный. На металлической конструкции никаких стен, ворот и крыши не было, на ее кровле были установлены алюминиевые каркасы от сэндвич панелей, размерами около 6 метров длиной и 1,5 метра шириной, изготовленные в виде профиля, которые частично ранее кем-то были сняты. Осмотрев всю конструкцию здания ремонтной механической мастерской, он вместе с ФИО2 решили похитить с неё все 18 алюминиевых каркасов от сэндвич панелей, чтобы в последующем сдать их на металл, а вырученные деньги, поделить между собой для личных нужд. Поскольку инструментов для снятия каркасов у них не было, они решили на следующий день приехать и снять каркасы.    02 августа 2018 года он и ФИО2 взяв с собой по одному металлическому ломику, при помощи которых они планировали отрывать от конструкция здания алюминиевые каркасы от сандвич панелей, а также один топор, которым они планировали разрубить на части снятые алюминиевые каркасы, примерно около 12 часов 00 минут на автомобиле марки «Toyota Camry» они приехали к конструкции здания ремонтной механической мастерской, расположенной по ул. Центральная 2б, в с. Яковлевка, откуда при помощи указанных ломиков оторвали от самой конструкции шесть алюминиевых каркасов от сэндвич панелей, весом каждый примерно около 26 кг. Как они снимали алюминиевые каркасы, их никто не видел. Затем, указанные оторванные ими алюминиевые каркасы, он по очередно с ФИО2, имеющимся у них топором разрубили на фрагменты алюминиевого профиля, размером каждый примерно по 40 - 50 см. После чего, все разрубленные фрагменты алюминиевого профиля он с ФИО2 погрузили в багажник автомобиля марки «Toyota Camry», отвезли и сдали их на пункте приема металла, расположенного в с. Яковлевка, по ул. Советская, д. 165. Общий вес похищенных 6 алюминиевых каркасов составил около 160 кг, сдали они их по цене 45 рублей за один килограмм, всего получили около 5 500 рублей. На пункте приема металла они сказали, что данный алюминий принадлежит им. Деньги от продажи алюминия он с ФИО2 поделили поровну. Аналогичным способом 04.08.2018г., 08.08.2018г. при помощи имеющихся при них ломиков, совместно с ФИО2, они оторвали от самой конструкции каждый раз по шесть алюминиевых каркасов от сэндвич панелей, весом каждый примерно около 26 кг. Затем, указанные оторванные ими алюминиевые каркасы, он по очереди с ФИО2, имеющимся у них топором разрубили на фрагменты алюминиевого профиля, размером каждый примерно по 40 - 50 см и на автомобиле марки «Toyota Camry», отвезли и сдали их на пункте приема металла, расположенного в с. Яковлевка, по ул. Советская, д. 165. При этом каждый раз получали за сданный металлический профиль около 5500 рублей, которые делили поровну. При этом указал, что 08.08.2018г. до того как они начали снимать алюминиевые каркасы, к ним подъезжал незнакомый им мужчина и интересовался их присутствием возле здания ремонтной механической мастерской. Для того, чтобы данный мужчина не понял, что они собираются похищать металл с конструкции здания, они сказали мужчине, что по указанию хозяина данного строения, будут его разбирать.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 30.11.2018г. и обвиняемого 06.12.2018г. в присутствии адвоката (т.1 л.д.93-97, 128-132) ФИО2 показывал, что хищение алюминиевых каркасов от сэндвич панелей они совершили в три приема 02.08.2018г., 04.08.2018г., 08.08.2018г. При этом каждый раз похищали по 6 алюминиевых каркасов размерами примерно 6 метров длиной и 1,5 метра шириной каждый. Похищенные алюминиевые каркасы разрубали на фрагменты размерами примерно 40-50 см, чтобы входили в багажник машины и на автомашине марки «Toyota Camry», принадлежащей ФИО14 отвозили и на пункт приема металла, расположенного в с. Яковлевка, по ул. Советская, д. 165, где сдавали, получив за это деньги в сумме около 5500 рублей каждый раз. При этом, полученные денежные средства делили поровну и тратили на собственные нужды.

Кроме собственного признания, вина ФИО14., ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, а также в своих показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т,1 л.д. 59-62, 63-64) показал, что он является директором Общества с ограниченной ответственностью «Мелиоратор», расположенного по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, д. 2. Данная организация занималась ремонтом подъемных сооружений, строительно-монтажными работами, реконструкцией и ремонтом мостов, обслуживанием строительно-дорожной техники, ремонтом и содержанием гидротехнических сооружений мелиоративных земель. Согласно уставу ООО «Мелиоратор», он представляет интересы общества без доверенности во всех государственных учреждениях, в том числе в органах внутренних дел и судах. С 2012 года ООО «Мелиоратор» находится в вынужденном простое, никакой деятельностью не занимается, в связи с отсутствием финансирования. В с. Яковлевка, Яковлевского района Приморского края по ул. Центральная, д. 2б, расположено здание ремонтной механической мастерской (РММ), находящееся в собственности у ООО «Мелиоратор». По периметру, здание ремонтной механической мастерской забором не огорожено, подъезд к данному зданию свободный и расположен со стороны ул. Центральная. В 2012 году, после того, как деятельность ООО «Мелиоратор» была приостановлена, все оборудование, хранящееся в данном здании, было вывезено, здание ремонтной механической мастерской было частично демонтировано: разобраны стены, сняты ворота, а также разобрана кровля, которая была изготовлена из 72 алюминиевых сандвич панелей. Осталась стоять только металлическая конструкция в виде каркаса без стен, ворот и крыши, на которой остались алюминиевые каркасы, изготовленные в виде профиля в количестве 72 алюминиевых каркасов от сэндвич панелей, размерами 1,5 метра шириной и 6 метров длиной, каждый каркас, весом 26 кг. К конструкции здания мастерской, каркасы крепились на металлические болты. Примерно с 2015 года, охрана указанного здания не ведется. Периодически он сам проверяет сохранность металлической конструкции здания ремонтной механической мастерской. Последний раз он проверял сохранность здания 15 июля 2018 года, все было на месте. 08 августа 2018 года, примерно около 15 часов 00 минут, ему позвонил Свидетель №1 и рассказал, что утром 08.08.2018г. рядом с металлической конструкцией здания ремонтной механической мастерской он видел двух парней, которые снимали с металлической конструкции данной мастерской алюминиевые каркасы от сэндвич панелей. Со слов Свидетель №1, указанные парни были на автомобиле темного цвета, марки «Toyota Camry» 1993-1994 года выпуска, государственный регистрационной знак Т 937 ТР 27 RUS. Также Свидетель №1 пояснил ему, что данные парни сказали, что алюминиевые каркасы они снимают по указанию хозяина данного здания. Так как он никому никаких указаний по снятию алюминиевых каркасов не давал, он решил лично съездить на место. 08.08.2018 примерно около 15 часов 30 минут он приехал к конструкции здания ремонтной механической мастерской и обнаружил, что на ней отсутствуют все 72 алюминиевых каркаса от сэндвич панелей. После чего, он обратился в полицию, где по данному факту написал заявление. Проведенной ревизией     имущества, находящегося на балансе в ООО «Мелиоратор», было установлено отсутствие 72 алюминиевых каркасов от сэндвич панелей, весом каждый по 26 кг, общим весом 1872 кг. Так как указанные похищенные алюминиевые каркасы от сэндвич панелей, для дальнейшей эксплуатации в качестве изделий, были не пригодны, он оценивает их по цене лома 1 кг алюминия. Согласно справки средняя стоимость 1 кг алюминия по состоянию на 08.08.2018г. составляла 45 рублей. В результате кражи Миршиёвым В.А. и ФИО2 18 алюминиевых каркасов от сэндвич панелей общим весом 468 кг, ООО «Мелиоратор» был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 060 рублей. В ходе следствия ему были возвращены два фрагмента алюминиевого профиля от похищенных каркасов сэндвич панелей, общий вес которых составил 2,2 кг, стоимостью 99 рублей. Заявил гражданский иск на оставшуюся не погашенную часть ущерба, а именно на сумму 20 961 рубль.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании,     а также в своих показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т,1 л.д. 138-140) показал, что 08 августа 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь на работе, с целью проверки водонапорной скважины, расположенной в с. Яковлевка по ул. Центральная, рядом с металлической конструкцией здания бывшей ремонтной механической мастерской ООО «Мелиоратор», директором которой является ФИО10, на своем автомобиле марки «Toyota Fielder» он приехал к водонапорной скважине. Когда он проезжал мимо металлической конструкции здания бывшей ремонтной механической мастерской ООО «Мелиоратор» то увидел, что рядом с ней стоит легковой автомобиль марки «Toyota Camry» 1993-1994 года выпуска, государственный регистрационной знак Т 937 ТР 27 RUS. Рядом с указанной металлической конструкцией находилось двое неизвестных ему парней. Один парень был помоложе, возрастом примерно 20-25 лет, второй постарше, возрастом около 30 лет. Данные парни стояли и осматривали указанную конструкцию. Он подошел к указанным парням и поинтересовался у них, кто они такие и что они делают около металлической конструкции. Один из данных парней пояснил ему, что их нанял хозяин данного здания, для того чтобы они разобрали его. Об этом он по телефону рассказал ФИО10, который пояснил, что он не давал никому никаких указаний по разбору данной конструкции. Позже от ФИО10 он узнал, что с кровли конструкции здания бывшей ремонтной механической мастерской ООО «Мелиоратор» были похищены алюминиевые каркасы для сэндвич панелей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании,     а также в своих показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т,1 л.д. 141-143) показал, что в свободное от работы время, он помогает своему брату ФИО11, являющемуся индивидуальным предпринимателем, по скупке металла. В начале августа 2018 года, точные даты он не помнит, в период с 01 по 10 августа 2018 года, к ним на территорию ИП ФИО12, к расположенной по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Яковлевка, ул. Советская, д. 165, двое неизвестных ему парней привезли для сдачи рубленые фрагменты алюминиевого профиля от каркаса сэндвич панелей. Данные фрагменты были длиной примерно 40-50 см. Указанные алюминиевые фрагменты, парни привозили на автомобиле темного цвета марки «Toyota Camry», государственный регистрационной знак указанного автомобиля не помнит. Алюминиевые фрагменты эти парни привозили им три раза, но в разные дни. Сколько именно они сдали им таких фрагментов алюминиевого профиля, он не знает, так как никакого учета они не ведут, но примерно около 450 кг. Данный алюминий он принимал у парней по 45 рублей за 1 кг. При приеме металла, он спрашивал у данных парней, где они его берут, на что они всегда поясняли ему, что указанные фрагменты алюминиевого профиля принадлежат им. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что фрагменты алюминиевого профиля, которые им сдавали указанные парни, были ими похищены с кого-то заброшенного здания. Сотрудниками полиции были изъяты два фрагмента. Также указал, что опознает подсудимых как парней, сдававших на пункт приема металла фрагменты алюминиевого профиля.

Виновность подсудимых также подтверждается и материалами уголовного дела:

    - заявлением директора ООО «Мелиоратор» ФИО10 (т.1 л.д.4), зарегистрированого в ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» в КУСП № 1250 от 08.08.2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 01.08.2018г. по 08.08.2018г. со здания мастерской ООО «Мелиоратор», расположенного по адресу: Яковлевский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, д. 2б, тайно похитили алюминиевые каркасы от сэндвич панелей;

- справкой ООО «Мелиоратор» от 08.08.2018г. (т.1 л.д.6) о стоимости похищенных алюминиевых каркасов, согласно которой ущерб от кражи 18 алюминиевых каркасов составил 21 060 рублей;

- актом ревизии ООО «Мелиоратор» от 08.08.2018г. (т.1 л.д.7), согласно которому, на конструкции здания ремонтной механической мастерской выявлено отсутствие кровли из алюминиевых каркасов от сэндвич панелей;

- протоколом явки с повинной ФИО14 от 17.08.2018г. (т.1 л.д.46), согласно которому ФИО14 добровольно сообщил о совершенном им, совместно с ФИО2 преступлении – краже 18 штук алюминиевых каркасов от сэндвич панелей;

- протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2018г. (т.1 л.д.80-84), согласно которому ФИО14 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и продемонстрировал на месте обстоятельства совершения им совместно с ФИО2 кражи имущества, принадлежащего ООО «Мелиоратор», расположенного в с. Яковлевка по ул. Центральная, д. 2б;

- протоколом проверки показаний на месте от 04.12.2018г. (т.1 л.д.98-102), согласно которому ФИО2 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и продемонстрировал на месте обстоятельства совершения им совместно с ФИО14 кражи имущества, принадлежащего ООО «Мелиоратор», расположенного в с. Яковлевка по ул. Центральная, д. 2б;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018г. и фототаблицами к нему (т.1 л.д.28-31) здания ремонтной мастерской ООО «Мелиоратор», расположенной по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Яковлевка, ул. Центральная д. 2б;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2018г. и фототабилцами к нему (т.1 л.д.32-35), в ходе которого с участием ФИО14 у свидетеля Свидетель № 2 на пункте приема металла по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Яковлевка, ул. Советская, д. 165, изъяты два фрагмента алюминиевого профиля от каркаса от сэндвич панели общим весом 2,2 кг, принадлежащие ООО Мелиоратор»;

       - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05.12.2018г. (т.1 л.д.144-148), в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал по фотографии ФИО14., который в период с 01 по 10 августа 2018 года на автомобиле темного цвета марки «Toyota Camry» привозил и сдавал ему рубленые фрагменты алюминиевого профиля от каркаса для сэндвич панелей;

       - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05.12.2018г. (т.1 л.д.149-153), в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал по фотографии ФИО2, который в период с 01 по 10 августа 2018 года на автомобиле темного цвета марки «Toyota Camry» привозил и сдавал ему рубленые фрагменты алюминиевого профиля от каркаса для сэндвич панелей;

    - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 26.11.2018г. и фототаблицей к нему (т.1 л.д.158) - двух фрагментов алюминиевого профиля от каркаса для сэндвич панели общим весом 2,2 кг.;

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2018г. и фототаблицами к нему (т.1 л.д.154-157), в ходе которого осмотрены два фрагмента алюминиевого профиля от каркаса для сэндвич панелей общим весом 2,2 кг, изъятые 17.08.2018г. в ходе осмотра места происшествия на пункте приема металла по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Яковлевка, ул. Советская, д. 165.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и принимаются судом как достоверные, допустимые и относимые.

Оценив в совокупности приведенные доказательства по делу, суд считает вину ФИО14., ФИО2 доказанной с достаточной полнотой.

Действия ФИО14 ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия. Поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО14 и ФИО2 похитили чужое имущество совместно, при этом, о хищении, а также о выборе инструментов, договорились заранее, действовали согласованно, а денежные средства, вырученные от продажи похищенного распределили между собой поровну.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14., суд признает явку с повинной (т.1 л.д.46), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО14 признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, с указанием на последовательность совершения действий. В ходе предварительного расследования в рамках проведения проверки показаний на месте ФИО14., изложенные им показания были подтверждены на местности, с указанием места нахождения конструкции здания, с которой было произведено хищение, последовательности совершаемых им и ФИО2 действий. В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у ФИО14 малолетнего ребенка.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о наличии рецидива в действиях ФИО14 суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимости по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 октября 2009 года за совершение тяжкого преступления. Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции данной статьи, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 23.07.2013г. № 218-ФЗ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В данном случае на момент совершения преступления по настоящему приговору судимость по предыдущему приговору от 27 октября 2009 года погашена не была. Ее погашение на момент постановления приговора по настоящему делу правового значения не имеет. Кроме этого, ФИО14 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 2 марта 2018 года, которое постановлением данного суда от 13.03.2019г. отменено с направлением для отбытия наказания реально.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО14 является рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО14 установлено, что он ранее судим (т.1 л.д.173), в том числе за преступления против собственности, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.182), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра по месту жительства не состоит (т.1 л.д.246, 249, т.2 л.д.3,6), официально не женат, имеет на иждивении ребенка, 01.08.2018г. рождения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.227, 230), администрацией Яковлевского сельского поселения характеризуется посредственно (т.1 л.д.235), официально не трудоустроен, на учете в Отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Яковлевском районе в качестве безработного не состоит (т.1 л.д.241).

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, с указанием на последовательность совершения действий. В ходе предварительного расследования в рамках проведения проверки показаний на месте ФИО2, изложенные им показания были подтверждены на местности с указанием места нахождения конструкции здания, с которой было произведено хищение, последовательности совершаемых им и ФИО14. действий.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела условная мера наказания по двум приговорам в отношении ФИО2 не отменялась.

С учетом этого, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим (т.1 л.д.174), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра по месту жительства не состоит (т.1 л.д.247, 249), по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.228), по месту регистрации участковым уполномоченным ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется посредственно (т.1 л.д.233), администрацией Чернышевского сельского поселения характеризуется посредственно (т.1 л.д.239), официально не трудоустроен, на учете в Отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Яковлевском районе в качестве безработного не состоит (т.1 л.д.242), женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д.178-180).

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых ФИО14 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлены.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимыми преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, в частности, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО14 и ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия у ФИО14 отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у ФИО14 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, совершение ФИО14 преступления в период условной меры наказания за предыдущие преступления, отмены условного осуждения в отношении ФИО14 а также совершение данного преступления ФИО2 в период условных наказаний, назначенных ему приговорами Анучинского районного суда Приморского края от 11.07.2016г., мирового судьи судебного участка № 69 от 30.01.32018г., что говорит о стойкой направленности ФИО14 ФИО2 на совершение преступлений, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом, оснований для применения в отношении подсудимых ФИО14 и ФИО2 в качестве основного вида наказания штрафа, а также обязательных, исправительных или принудительных работ, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимых, характер и степень тяжести совершенного ими преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения подсудимым условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, суд также не усматривает.

В данном случае суд учитывает, что ФИО14 совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, при этом ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако правильных выводов для себя не сделал.

Также суд исходит из того, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного по двум приговорам, что говорит о том, что он правильных выводов для себя не сделал.

Таким образом, по мнению суда, именно наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 30 января 2018 года подлежит отмене.

Учитывая наличие у ФИО14 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Таким образом, срок наказания в виде лишения свободы ФИО14. может быть назначен менее 1г. 8 месяцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, судом учитываются положения части 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающий, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данном случае наказание подсудимому ФИО2 не может быть назначено более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимым не применять.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наличия в действиях ФИО14. рецидива преступлений, с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания ФИО14 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении вида исправительной колонии в отношении ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, совершение им преступления в период двух условных наказаний, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, того обстоятельства, что находясь до судебного заседания на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в судебное заседание не являлся, в соответствии со ст. 113 УПК РФ подвергался принудительному приводу, объявлялся в розыск, суд считает необходимым назначение ФИО2 местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, с учетом личности и обстоятельств по делу, суд считает возможным не взыскивать с подсудимых ФИО14 ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии и в суде и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом того, что ущерб, причиненный подсудимыми ООО «Мелиоратор» подтвержден справкой о стоимости похищенного, актом ревизии от 08.08.2018г. (т.1 л.д.6,7), заявленный гражданский иск ООО «Мелиоратор» (т.1 л.д.134) подлежит удовлетворению в полном размере в сумме 20961 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14., ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2019░. ░░ 11 ░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.04.2019░. ░░ 11 ░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░14 ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2,2 ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 961 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░