Решение по делу № 33-5047/2013 от 27.12.2013

Дело № 12-93/12 Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2012 года          г.Уфа

      Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна,

с участием Игнатьева А.Ю. и его представителя Бикбулатова Н.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении И по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД г.Уфы Лутфуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем Форд Фокус госномер № в поселке <адрес>, скорость не обеспечила водителю постоянный контроль за транспортным средством, т.е. нарушил требования п.8.1, п. 10.1 ПДД РФ.

       Не согласившись с вынесенным постановлением, Игнатьев А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 8-00 утра ехал на автомобиле Форд Фокус госномер № по дороге Федоровка-Базилевка-Шакша, было темно. Погодные условия были плохими: метель, сильный снегопад, видимость была 10-20 метров. При движении ПДД не нарушал, ехал со скоростью около 50 км/час. В районе Республиканской психиатрической больницы, примерно за 3-5 метров неожиданно увидел на проезжей части заснеженные бугры. Мгновенно сманеврировав, ушел от лобового удара, но стукнулся об еще один такой же бугор, стоявший под углом к первому. В последствие выяснилось, что это были занесенные снегом бетонные блоки, которые выставила дорожно-транспортная служба. Никаких предупреждающих знаков на дороге по ходу движения не было.

В судебном заседании Игнатьев А.Ю., его представитель Бикбулатов Н.Р. жалобу поддержали, просили постановление И по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД г.Уфы Лутфуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Игнатьева А.Ю. обоснованной, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в 10 ч 50 мин, « <адрес> выкопана яма на проезжей части, ограждена бетонными блоками, предупреждающих знаков о дорожных работах заблаговременно выполнено не было. Знаки объезд и дорожные работы были установлены непосредственно на бетонном блоке и были занесены снегом».

Таким образом, судом установлено, что на вышеуказанном участке дороги никаких опознавательных знаков дорожно-транспортной службой не вывешено, Игнатьев А.Ю. не имел возможности распознать, что находится под снежными буграми.

В соответствии с п.1 п/п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном происшествии состав административного правонарушения в действиях Игнатьева А.Ю. отсутствует.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ИГНАТЬЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД г.Уфы Лутфуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в отношении ИГНАТЬЕВА А.Ю. - отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                 подпись            Э.Р.Кадырова