Решение от 16.09.2021 по делу № 2а-753/2021 от 18.11.2020

Принято в окончательной форме 01.10.2021 г.

Дело № 2а – 753/2021 (УИД) 76RS0024-01-2020-003853-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Семеновой О. О., при секретаре Бубновой А. С.,

с участием представителя административного истца МИФНС № 5 по Ярославской области по доверенности Исаковой С. А., административного ответчика Соколова Ю. Л., представителя заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Тютикова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Соколову Ю.Л. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец МИФНС № 5 по Ярославской области обратился в суд с иском к административному ответчику Соколову Ю. Л., с учетом уточнений (л.д. 145), о взыскании страховых взносов на ОПС за 2019 год в сумме 9784,66 руб., страховых взносов на ОМС за 2019 год в сумме 4227,52 руб., а всего 14012,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Соколов Ю. Л. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. Расчет страховых взносов на ОПС и ОМС в 2019 г. выглядит следующим образом: фиксированный размер взносов на ОПС – 29354 руб., фиксированный размер взносов на ОМС – 6884 руб. Период деятельности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В ходе рассмотрения дела, административным истцом произведен зачет сумм страховых взносов на ОПС за 2019 год: 9784,67 руб. по чек - ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР; 9784,67 руб. по платежному поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Таким образом, в 2019 г. зачтена сумма 19569,34 руб., задолженность составляет 9784,66 руб.

Также произведен зачет сумм страховых взносов на ОМС за 2019 год: 2294,67 руб. по платежному поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР; 361,81 руб. по платежному поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Таким образом, в 2019 г. зачтена сумма 2656,48 руб., задолженность составляет 4227,52 руб. (6884 руб. -2294,67 руб. - 361,81 руб.).

Денежные средства, уплаченные Соколовым Ю.Л. не были зачтены в счет погашения задолженности за 2019 год по следующим платежным документам: платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на сумму 9784,67 руб.; платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на сумму 2294, 67 руб., платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на сумму 9784,67 руб.; платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на сумму 2294,67 руб. Задолженность по пени в сумме 164,76 руб., в том числе по ОПС в сумме 134,82 руб., по ОМС в сумме 29,94 руб., в настоящее время отсутствует.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Исакова С. А. поддержала заявленное административное исковое заявление, с учетом уточнений. Возражала против удовлетворений требований ответчика о взыскании судебных расходов. Пояснила, что размер расходов на оплату юридических услуг завышен, представитель административного ответчика в судебном заседании не принимал участие, запросов, ходатайств не составлял.

В судебном заседании административный ответчик Соколов Ю. Л. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что произвел оплату страховых взносов на ОПС и ОМС в 2019 г. в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Поддержал требования о взыскании с административного истца, в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, расходов на оплату услуг представителя в размере 9500 руб.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Тютиков А. С.представил сведения о перечислении Соколовым Ю. Л. денежных средств в счет оплаты страховых взносов на ОПС и ОМС в 2019 г.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей, статьей.

Представителем ПАО «Промсвязьбанк» предоставлены платежные поручения: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 2294-67 руб., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 9784-67 руб., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 2294-67 руб., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 9784-67 руб., плательщиком по которым является Соколов Ю. Л., получатель УФК по Ярославской области, назначение платежей: «Оплата за страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемы в Бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования» и «Оплата за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии» (л. д. 167).

Платежным поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 2294-67 руб. перечислены банком денежные средства, поступившие от Соколова Ю. Л. по платежному поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на сумму 2294,67 руб. (л.д. 214 - 215), платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 9784-67 руб. перечислены банком денежные средства, поступившие от Соколова Ю. Л. по платежному поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на сумму 9784,67 руб. (л.д. 208 – 209), платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 2294-67 руб. перечислены банком денежные средства, поступившие от Соколова Ю. Л. по платежному поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на сумму 2294, 67 руб. (л.д. 212 – 213), платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 9784-67 руб. перечислены банком денежные средства, поступившие от Соколова Ю. Л. по платежному поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на сумму 9784,67 руб. (л.д. 210 – 211).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, административным ответчиком произведена оплата страховых взносов на ОПС и ОМС в 2019 г. в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Ответчиком оплата в доход бюджета страховых взносов на ОПС и ОМС в 2019 г. произведена, что является основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

Административным ответчиком заявлены требования о взыскании юридических услуг в размере 9500 руб. (л.д. 218).

Понесенные административным ответчиком судебные расходы подтверждаются: договором об оказании юридической помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актом о приемке выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, распиской о получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 4000 руб. (л.д. 55 -57), договором об оказании юридической помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актом о приемке выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, распиской о получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 2000 руб. (л.д. 99 – 102), договором об оказании юридической помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актом о приемке выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, распиской о получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 2000 руб. (л.д. 119 – 121), договором об оказании юридической помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актом о приемке выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, распиской о получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1500 руб. (л.д. 219 – 221).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в пользу Соколову Ю. Л. судебные расходы в размере 5000 руб.

В удовлетворении заявления Соколова Ю. Л. о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░