Решение от 26.11.2024 по делу № 33-22192/2024 от 30.10.2024

УИД 03RS0017-01-2024-003793-94

дело № 2-4116/2024

судья Максютов Р.З.

категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-22192/2024

26 ноября 2024 г.                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего      Демяненко О.В.,

судей                     Валиуллина И.И. и Хрипуновой А.А.,

при секретаре             Ивановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ПСБ Страхование» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., выслушав представителя Мурсалимова А.М. –Кинзягулова А.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Истец Мурсалимов А.М. обратился в суд с иском к ООО «ПСБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 5 739 200 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов связанных с оценкой ущерба в размере 25 000 руб., расходов связанных с составлением претензии в размере 5000 руб., неустойки в размере 379 962 руб., госпошлины в размере 32 500 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного страхования 21 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Мурсалимова А.М., в результате которого его автомобилю ..., государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения.

24 июля 2023 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении с предоставлением необходимых документов, однако ответчиком отказано в страховом возмещении, ссылаясь на отсутствие страхового случая.

Согласно заключения независимого эксперта, рыночная стоимость ущерба автомобиля истца составила 7 500 000 руб.

На претензию истца ответчик не отреагировал, в связи с чем истец 24 февраля 2024 г. обратился к финансовому уполномоченному, однако до настоящего времени каких-либо решений по указанному событию не вынесено.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2024г. исковые требования удовлетворены, с ООО «ПСБ-Страхование» в пользу Мурсалимова А.М. взысканы страховое возмещение в размере 5 739 200 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы связанные с оценкой ущерба в размере 25 000 руб., расходы связанные с составлением претензии в размере 5000 руб., неустойка в размере 379 962 руб., госпошлина в размере 32 500 руб., штраф в размере 2 869 600 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Также с ООО «ПСБ-Страхование» взыскана государственная пошлина в доход городского округа г. Стерлитамак в размере 6595,81 руб.

В апелляционной жалобе ООО «ПСБ-Страхование» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что22 июля 2022г. между ООО «ПСБ-Страхование» и Мурсалимовым А.М. заключен договор комбинированного страхования транспортных средств №... на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств (от 9 сентября 2016г. в редакции от 26 декабря 2017г., 8 февраля 2021г.), объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя связанные с риском гибели, хищения или повреждения транспортного средства ... государственный регистрационный знак №.... Договор комбинированного страхования транспортных средств (полис №...) является договором добровольного страхования транспортного средства.

В период действия договора добровольного страхования 21 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Мурсалимова А.М., в результате которого его автомобилю ..., государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июля 2023г., составленному старшим лейтенантом полиции Л.Н. Худайбердиным, Мурсалимов А.М. не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

24 июля 2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и возмещении ущерба, однако ответчик ответил отказом, ввиду того, что согласно заключению ООО «Независимая техническая экспертиза Вега-Центр» от 25 сентября 2023г., следует, что заявленный комплекс повреждений автомобиля не соответствует своему образованию при обстоятельствах ДТП от 21 июля 2023г.

Согласно заключения независимого эксперта, подготовленному по инициативе истца, рыночная стоимость ущерба автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... составила 7 500 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 4 апреля 2024 г. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Мурсалимова А.М. к ООО «ПСБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и взыскании расходов по проведению независимой экспертизы отказано, поскольку у финансовой организации отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

Определением суда от 2 мая 2024 г. назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональная экспертная служба».

Согласно выводам эксперта ООО «Региональная экспертная служба повреждения автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 21 июля 2023 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак №... на момент ДТП от 21 июля 2023 г. составляет 5 739 200 руб.

Приняв результаты судебной экспертизы ООО «Региональная экспертная служба» допустимым доказательством по делу, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О Защите прав потребителей» (далее – Закон о Защите прав потребителей), исходил из того, что данный случай является страховым и наличии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, взыскав страховое возмещение со страховой компании в пользу истца в размере 5 739 200 руб.

Поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика установлен в судебном заседании, судом первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Также судом взыскана неустойка в сумме 379 962 руб. за период с 26.01.2024г. по 27.02.2024г., начисленная на уплаченную страховую премию 383 800 руб.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимания, что требования истца в полном объеме, в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 2 869 600 руб. (5 739 200 руб.) х 50%),

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции разрешил вопрос о взыскании расходов по оплате оценочных услуг, почтовых расходов.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы страховой компании, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допускается.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности. При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование.

В силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от осуществления страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на наступление страхового случая (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий (п. 49 Постановления).

Заключенный договор добровольного страхования в отношении автомобиля, принадлежащего истцу, заключен на положениях Правил комбинированного страхования транспортных средств от 9 сентября 2016г.с внесенными изменения на дату заключения договора.

Согласно пункту 1.6.11 Правил страхования, механические повреждения - ущерб от внезапных (непредвиденных) воздействий на застрахованное Транспортное средство физических сил, произошедших как на дорогах, так и вне дорог (если данное условие предусмотрено договором страхования). К группе рисков «Механические повреждения» относятся в том числе (но не исключительно) ущерб в результате наезда наземных транспортных средств или иных движущихся объектов, падения летательных аппаратов или их частей, падения иных предметов, камнепада, оседания или иного движения грунта, дорожно-транспортного происшествия, различного рода опрокидываний и падений Транспортного средства (в том числе падение в воду или провал под лёд), столкновения с животными, предметами (подвижными и неподвижными объектами), различного рода аварий, буксировки или эвакуации поврежденного или неисправного Транспортного средства к месту стоянки или ремонта.

Согласно пункту 8.1 Договора КАСКО страховым случаем является предусмотренное договором совершившееся в период действия договора событие, произошедшее при управлении транспортным средством лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законном основании, или во время отсутствия водителя в транспортном средстве на территории страхования и приведшее к гибели, утрате (хищению) или повреждению застрахованного транспортного средства «С ответственностью по группам рисков» (пункт 3.3.2 Правил страхования), в том числе по риску «Ущерб» - повреждение или гибель транспортного средства (его частей) в результате воздействия следующих групп рисков: «Пожар» (пункт 1.6.16 Правил страхования); «Взрыв» (пункт 1.6.3 Правил страхования); «Стихийные бедствия» (пункт 1.6.21 Правил страхования Механические повреждения (пункт 1.6.11 Правил страхования); Противоправны действия третьих лиц (пункт 1.6.19 Правил страхования).

Как следует из обстоятельств дела, 21 июля 2023г. Мурсалимов А.М. не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, после чего 21 июля 2023г. старшим лейтенантом полиции Л.Н. Худайбердиным вынесено определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При обращении истца с заявлением о страховом возмещении, им также было предоставлено определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении.

Поскольку установление повреждений автомобиля истца при заявленном происшествии 27 июля 2023г. было возможно только путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний, суд первой инстанции обоснованно назначил по делу судебную экспертизу.

Результаты судебной экспертизы ООО «Региональная экспертная служба» на предмет относимости имеющихся повреждений на автомобиле истца заявленному страховому случаю страховщиком при рассмотрении дела не оспорены, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, страховщиком также не представлено. При этом апеллянт также не ходатайствовал о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч░░░░ 1 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░. N 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░").

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328–330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░

33-22192/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Мурсалимов Алик Мавлетгареевич
Ответчики
ООО ПСБ -Страхование
Другие
Кинзягулов Артур Фаритович
АНО СОДФУ
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
30.10.2024Передача дела судье
26.11.2024Судебное заседание
15.01.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2025Передано в экспедицию
26.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее