Решение по делу № 2-489/2023 (2-5307/2022;) от 07.11.2022

УИД 76RS0014-01-2022-004550-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к Упадышеву Альберту Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с исковым заявлением к Упадышеву А.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору миркозайма в размере 62 940 рублей, расходы по уплате госпошлины 2088,20 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.03.2016 года между ООО «СМСФИНАНС» и Упадышевым А.И. был заключен договор микрозайма №9992331918, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 6000 рублей, с уплатой 730 % годовых. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62 940 рублей.

Деятельность ООО «СМСФИНАНС» прекращена путем присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС». 20.07.2017 г. между ООО «СМСФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по данному договору микрозайма перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что 25.03.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и Упадышевым А.И. был заключен договор микрозайма №№9992331918-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 6000 рублей, с уплатой 730% годовых, на срок 30 дней после получения займа. 25.03.2016 года сумма займа в размере 6 000 рублей истцом получена.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование займом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа составляет 62 940 рублей, из них 6 000 рублей – задолженность по основному долгу, 56 940 рублей – задолженность по срочным процентам.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 62 940 рублей.

Деятельность ООО «СМСФИНАНС» прекращена путем присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС». 20.07.2017 г. между ООО «СМСФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по данному договору микрозайма перешло к истцу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» (ИНН 7725321396) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» (ИНН 7725321396) с Упадышева Альберта Игоревича (№) задолженность по договору микрозайма № 9992331918 от 25.03.2016 г. в размере 62 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Нувахова