Дело № 1-333/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                        06 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тимощенкова Е.В.,

подсудимого: Михайлова В.Н.,

защитника-адвоката Белевитневой Е.Г., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 256 часов, заменена лишением свободы сроком 1 месяц 2 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.Н. совершил кражу,группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Михайлов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес> встретил своих знакомых соучастника С., соучастника С-2, соучастника И., соучастника Л. (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с которыми стал общаться. В ходе общения соучастник С-2 и соучастник И. предложили Михайлову В.Н., соучастнику С. и соучастнику Л. совершить хищение металлических конструкций, составляющих каркас теплицы №2, принадлежащей <данные изъяты>», расположенной на территории вышеуказанного санатория по адресу: <адрес>, похищенные металлические части конструкции теплицы реализовать как лом черных металлов на пункте металлоприёма, а вырученные от продажи похищенного денежные средства, поделить между собой поровну. Михайлов В.Н., соучастник С. и соучастник Л. согласились, обговорив между собою план намеченного преступления, тем самым вступив с соучастником С-2 и соучастником И. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации преступного умысла Михайлов В.Н., соучастники С., С-2., И., Л., находясь в этом же месте, в это же время распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастник И. должен был взять по месту своего жительства молоток и использовать его для облечения демонтажа металлических конструкций теплицы, а Михайлов В.Н. и соучастник С., Л. и С-2., должны были оказывать ему помощь в разборке каркаса, используя физическую силу, после чего перенести демонтированные металлические части теплицы в лесной массив, расположенный неподалеку от места хищения, куда соучастник Л. должен был обеспечить прибытие грузовой автомашины, с целью перевозки похищенных металлических конструкций на пункт приема лома черных металлов.

С этой целью Михайлов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с соучастниками С-2, И., Л., прибыли к теплице №2, расположенной на территории <данные изъяты>, где убедившись, в отсутствии собственника теплицы, а так же отсутствии иных лиц, понимая, что их преступные действия носят тайный характер, и не заметны для посторонних граждан, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, демонтировали с корпуса указанной теплицы металлические части каркаса, которые перенесли и сложили в лесном массиве недалеко от места хищения, после чего соучастник Л. позвонил, неустановленному в ходе предварительного следствия водителю неустановленной грузовой автомашины, которого не поставил в известность относительно своих преступных намерений и попросил его оказать помощь в перевозке лома черных металлов от места погрузки расположенном в лесном массиве у территории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на пункт приема лома черных металлов расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по прибытию указанной автомашины к месту складирования похищенного метала, расположенного в лесном массиве, в двухстах метрах от места хищения каркасов теплицы, где Михайлов В.Н., совместно с соучастниками С., С-2, И., Л., загрузили в указанную автомашину похищенные металлические части теплицы и перевезли их на пункт приема лома черных металлов принадлежащего ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где сбыли похищенные металлические части каркаса теплицы общим весом 274 кг, стоимостью 11,88 руб. за один килограмм, общей стоимостью 3255 руб. 12 коп., а вырученную от продажи похищенного денежные средства разделили между собой поровну и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 3255 руб. 12 коп.

Ранее - по окончаниюпредварительного расследования и в судебном заседании Михайлов В.Н. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Михайлов В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольными и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного расследования действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова В.Н. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Михайлов В.Н. совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Михайлова В.Н., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие матери преклонного возраста.

При назначении наказания Михайлову В.Н. суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова В.Н., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Михайлов В.Н. судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Михайловым В.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого Михайлова В.Н. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Михайлова В.Н. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, поведения Михайлова В.Н. в период предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Михайлова В.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Михайлову В.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для назначения Михайлову В.Н. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч. 2 п. а» УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих сте░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░.4 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 16 ░░░░.

░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8750 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3255 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.308, ░░.309, ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. «░»░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3255 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░.░░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░

1-333/2020

Категория:
Уголовные
Ответчики
Михайлов Владимир Николаевич
Другие
Белевитнева Е.Г.
Зубарьков Владимир Григорьевич
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленск
Судья
Гудков Павел Вячеславович
Дело на сайте суда
zadnepr.sml.sudrf.ru
30.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2020Передача материалов дела судье
05.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2020Судебное заседание
06.11.2020Судебное заседание
17.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2020Дело оформлено
06.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее