Решение от 31.08.2021 по делу № 5-2600/2021 от 31.08.2021

Дело № 5-2600/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 31 августа 2021 года при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Романенко Романа Сергеевича,

установил:

В протоколе об административном правонарушении указано, что 30 августа 2021 года в 00.20час. Романенко Р.С. находился в общественном месте – в диспансере в доме № 40 по улице Первомайская в г. Ухте, в условиях режима повышенной готовности, без использования средств индивидуальной защиты - средств защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчаток или дезинфицирующих средств.

Административным органом его действия квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда материалы представлены неполно, необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В силу пункта 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В то же время, в материалах дела нет сведений о том, как гражданин оказался в ночное время в медицинском учреждении (самостоятельное обращение за медпомощью или принудительное доставление сотрудником полиции) и была ли ему предоставлена возможность воспользоваться средствами индивидуальной защиты.

Соответственно, допущена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-