Решение по делу № 02-3055/2018 от 10.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/18 по иску ПАО «Моспромстрой» к Раевской Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Моспромстрой» к Раевской Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Раевской Екатерины Александровны в пользу ПАО «Моспромстрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 115 458,77 руб., пени – 24 421,05 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 997,60 руб., а всего взыскать 143 877,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Шерова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/18 по иску ПАО «Моспромстрой» к Раевской Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Моспромстрой» обратился в суд с иском к Раевской Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 115 458,77 руб. за период с дата по дата; пени – 24 421,05 руб., расходов по оплате госпошлины – 3 997,60 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчик, являясь собственником жилого помещения № 109, расположенного в указанном многоквартирном доме, не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиком

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика явился, возражал об удовлетворении требований в части взыскания задолженности за дата

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или ) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно ст.158 п.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ПАО «Моспромстрой» осуществляет эксплуатацию и управление домом, расположенным по адресу: адрес.

Ответчик Раевская Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписке по счету за период с дата по дата ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 115 458,77 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствие ее размера предусмотренным тарифам и ставкам, ответчиком не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию указанная задолженность с ответчика в пользу истца.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика пени в размере 24 421,05 руб. за период просрочки с дата по дата

Судом проверен представленный истцом расчет пени, который является арифметически верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями п.14 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 997,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Моспромстрой» к Раевской Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Раевской Екатерины Александровны в пользу ПАО «Моспромстрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 115 458,77 руб., пени – 24 421,05 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 997,60 руб., а всего взыскать 143 877,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Шерова