Решение от 13.01.2022 по делу № 2-138/2022 (2-1487/2021;) от 25.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                                     г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Тюрневой А.О. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО «Эй-Би Техно» обратилось в суд с иском к Тюрневой А.О. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Эй-Би Техно» и должником Тюрневой А.О. заключен договор купли-продажи изделия с рассрочкой платежа. Стоимость товара по договору составляет 32490 руб. В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 договора и Приложения №1 к договору, внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 2708 руб. (основной долг). Кроме того, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара с учетом оплаты основного долга в размере 0,1% в день от оставшейся суммы. В соответствии с условиями договора ответчик должен был уплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 32490 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6335 руб. Однако ответчиком нарушены обязательства, по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. С момента заключения договора и подачи иска в суд, ответчиком произведена оплата по гашению кредита в сумме 1800 руб., из них: за оформление документов 650 руб., проценты за пользование кредитом в размере 797 руб., взнос на гашение кредита в размере 353 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика составляет 32137 руб. Ответственность за нарушение исполнения обязательств по данному договору предусмотрена в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки и штрафа в размере 5% от суммы просроченного платежа на погашение задолженности.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53323,79 руб., из которых: 32137 руб. – сумма основного долга, 14791,53 руб. – неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4788,41 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1606,85 руб. – штраф за просрочку оплаты платежа, а также, истец просит взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799,71 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Эй-Би Техно» не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тюрнева А.О., её представитель Крамынина Е.К., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу заявленных требований не представили. Ответчиком Тюрневой А.О. представлено суду ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ее плохим самочувствием, а также в связи с занятостью представителя (без указания конкретной занятости), не ознакомлением с материалами дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3). Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч.6).

Вместе с тем, в нарушение названных требований закона РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание. Занятость представителя ответчика, участвующего в деле, в том числе занятость его в другом процессе, суд уважительной причиной не признает. Не ознакомление с материалами дела ответчика и ее представителя, суд также не признает уважительной причиной неявки в судебное заседание, расценивает, как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку с момента подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения (ДД.ММ.ГГГГ), а также, учитывая нахождение данного гражданского дела в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика достаточно имелось времени для ознакомления с материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 489 ГК РФ о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Эй-Би Техно» (продавец) и Тюрневой А.О. (покупатель) заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа. В п. 1 Договора перечислено наименование товара, приобретаемое по данному договору. Общая стоимость товара составляет 32490 руб. В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 6 договора и Приложению № к договору, внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 2708 рублей ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2702 руб. Продавец взимает с покупателя за пользование долгосрочным договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа вознаграждение в размере 0,1% в день. Указанные обстоятельства подтверждаются договором № купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГг.

Договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. ст. 811, 819, 822 ГК РФ.

Ответчик Тюрнева А.О. должна была уплатить ООО «Эй-Би Техно» до ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 32490 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6335 руб., всего 38825 руб.

Однако, в нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 5.2, 4.4, 6, 6.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате суммы основного долга и процентов Тюрневой А.О. не исполнены.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора, в частности, при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности (п. 7.1 договора).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4788,41 руб., размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14791,53 руб., размер штрафа за просрочку платежа составляет 1606,85 руб.: 32137Х5%=1606,85 руб.

Представленные истцом расчеты процентов, неустойки и штрафа суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика процентов, неустойки и штрафов согласно представленного договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору, возражений по представленным истцом расчетам.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Тюрневой А.О. нарушены обязательства по возврату денежных средств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Эй-Би Техно» подлежащими удовлетворению.

С Тюрневой А.О. в пользу ООО «Эй-Би Техно» надлежит взыскать сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53323 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга – 32137 руб., неустойка (пени) – 14791 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 4788 руб. 41 коп., штраф - 1606 руб. 85 коп.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП по Иркутской области, по решению Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Тюрневой А.О. в пользу ООО «Эй-Би Техно» задолженности по договору купли-продажи в размере 58123,50 руб. В рамках данного исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 19409,50 руб.

В связи с удержанием с ответчика Тюрневой А.О. в пользу ООО «Эй-Би Техно» денежных средств в размере 19409,50 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по отмененному заочному решению от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, взысканную вышеуказанную сумму в размере 19409,50 руб. необходимо зачесть в счет произведенной суммы удержания.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между директором ООО «Эй-Би Техно» и Васильевым Ю.В., последний принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: составлять исковые заявления на покупателей, имеющих задолженность по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа (в кредит).

Согласно акту приема-сдачи работ по договору об оказании юридических услуг заказчик принимает результаты исполнителя по составлению искового заявления на должника Тюрневу А.О. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Результатами работ считается: передача исполнителем составленного искового заявления заказчику на указанного выше должника. Стоимость выполненных работ 3000 руб., которая оплачена исполнителю по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика Тюрневой А.О. в пользу ООО «Эй-Би Техно» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., считая данную сумму разумной и обоснованной.

Истцом ООО «Эй-Би Техно» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1799,71 руб., поскольку исковые требования ООО «Эй-Би Техно» удовлетворены, поэтому подлежат взысканию с Тюрневой А.О. в пользу ООО «Эй-Би Техно» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1799,71 рублей (В соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 800 руб. + 3 проц. от (53323,79 руб.-20000 руб.) = 1799,71 руб. Берется 1799,71 руб.), уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 53323 ░░░. 79 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 32137 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) – 14791 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4788 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░ - 1606 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1799 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19409,50 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░